Решение № 2-2744/2019 2-2744/2019~М-2523/2019 М-2523/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2744/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Хазикова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

действующего на основании доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей акта о рождении и свидетельстве о рождении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей акта о рождении и свидетельстве о рождении.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, на момент которого ФИО2 находилась на четвертом месяце беременности, о чем было известно ФИО1, в том числе и известно то, что он не является биологическим отцом будущего ребенка истца. ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, брак между сторонами прекращен, о чем отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> (далее – ЗАГС КВО <адрес>) составлена запись о расторжении брака №. ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 родился ребенок – ФИО7 ФИО10 о чем отделом ЗАГС КВО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении № и ФИО2 выдано свидетельство V-АГ № о рождении ФИО6, где в графе мать указана ФИО2, а в графе отец указан ФИО1 Указывает, что в момент брака, его расторжения и после него между ней и ФИО1 не было разногласий, относительно установления и признания его отцовства, поскольку ответчик достоверно знал, что не является отцом ФИО7 Стефании, и не несет в отношении нее каких-либо обязанностей и не имеет никаких прав. Поскольку в книге регистрации рождений и в свидетельстве о рождении ФИО7 ФИО11 качестве отца указан ФИО1, то есть, то лицо, которое им не является.

Просит исключить из книги записей рождений записи о рождении ФИО7 ФИО12 №, сделанной отделом ЗАГС КВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о родителе – отец ФИО1; исключить из свидетельства о рождении ФИО7 ФИО13 V-АГ № запись об отце – ФИО1; обязать Управление ЗАГС <адрес> внести в книгу записей рождений изменения записи о рождении ФИО7 ФИО14 №, сделанной отделом ЗАГС КВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о родителе – отец – отсутствует; обязать Управление ЗАГС <адрес>

внести изменения записи в свидетельство о рождении ФИО7 ФИО9 запись об отце – «прочерк», «отсутствует», отчество ФИО7 ФИО8

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом данных обстоятельств, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, о чем в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца ФИО5 следует, что в момент заключения брака ФИО2 находилась на четвертом месяце беременности, о чем было известно ответчику ФИО1, в том числе, о том, что он не является, будущим отцом ребенка ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, брак между сторонами прекращен, о чем отделом ЗАГС КВО <адрес> составлена запись о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок – ФИО7 ФИО15 о чем отделом ЗАГС КВО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении № и ФИО2 выдано свидетельство V-АГ № о рождении ФИО6, из которого следует, что в графе мать указана ФИО2, а в графе отец указан ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (ст. 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее – Закон № 143-ФЗ), в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его

рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Иного порядка оспаривания отцовства нормами действующего законодательства не предусмотрено.

С учетом вышеизложенных норм следует, что семейное законодательство Российской Федерации основано на не нуждающемся в доказывании законном предположении о том, что отцом ребенка, рожденного в браке, либо в течение трехсот дней после его прекращения, является супруг (бывший супруг) матери ребенка, которое может быть оспорено исключительно в судебном порядке (презумпция отцовства).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (п. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 17 Закона № 147-ФЗ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со ст. 52 СК РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, то что записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в п. 1 ст. 52 СК РФ.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 желает воспользоваться правом, не вносить сведения об отце ребенка в Запись акта о рождении ребенка ФИО7 Стефании, а в Свидетельство о рождении ребенка ФИО7 ФИО16 внести сведения об отчестве со слов матери – ФИО17

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об оспаривании записи об отце ребенка в книге записей акта о рождении и свидетельстве о рождении - удовлетворить.

Исключить из книги записей рождений записи о рождении ФИО7 ФИО19 №, сделанной отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о родителе – отец ФИО1.

Исключить из свидетельства о рождении ФИО7 ФИО18 V-АГ № запись об отце – ФИО1.

Обязать Управление ЗАГС <адрес> внести в книгу записей рождений изменения записи о рождении ФИО7 ФИО20 №, сделанной отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись о родителе – отец – отсутствует.

Обязать Управление ЗАГС <адрес> внести изменения записи в свидетельство о рождении ФИО7 ФИО21 запись об отце – «прочерк», «отсутствует», отчество ФИО7 ФИО22 – «ФИО23

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ