Определение № 2-2367/2017 2-2367/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2367/2017

2-2367/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных действиями сотрудника полиции.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с РФ, в лице Федеральной антимонопольной службы РФ убытки в размере 20 000 рублей, взыскании государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Между тем, в судебные заседания 26 апреля 2017 года, 25 мая 2017 года, истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истцом, суду не предоставлялись.Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации о возмещении убытков, причиненных действиями сотрудника полиции – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает заинтересованное лицо права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Гонтарь О.Э.