Приговор № 1-211/2024 1-971/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-211/2024

Дело №1-211/2024

(УИД 70RS0004-01-2023-006739-51)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 января 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Новоселове В.О.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Томска Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Левада» стропальщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Так он, 18.10.2023 в период времени с 08:00 часов по 17:00 часов, умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл путём заказа посредством сети «Интернет» и поднятия «закладки» (тайника) на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м по направлению к западу, к <адрес> от <адрес> по <адрес> в г. Томске, у неустановленного лица вещество, являющееся гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 14,9 гр., что является значительным размером, а также на участке местности, расположенном вблизи <адрес><адрес> в <адрес>, на расстоянии трёх метров от края обрыва и двух метров от <адрес> то же вещество массой не менее 14,8 гр., что является значительным размером, в дальнейшем изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 17:00 часов до 18:20 часов того же дня, около <адрес><адрес> в <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в последующим подтвердив оглашенные показания.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого вину признал полностью и показал, что решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «гашиш», для этого через интернет-браузер «TOR» зашёл на Интернет-ресурс «Кракен», где выбрал и заказал себе наркотик через интернет-магазин «Аквариум» на общую сумму около 46000 рублей. После оплаты ему направлены фото с координатами - участок местности около <адрес> по <адрес> в <адрес>, где среди опавших листьев находились две «закладки», обмотанные в изоленту красного цвета, одну из которых ФИО1 подобрал. Увидев, что в его сторону направляются двое мужчин, откинул в сторону обрыва (спуска) ведущего к <адрес>, первый поднятый свёрток, обмотанный изолентой красного цвета. Предоставил на просьбу мужчин, оказавшихся сотрудниками полиции, свои мобильные телефоны, один из которых отбросил в сторону, поскольку на нём имелись доказательства приобретения наркотических средств (л.д. 112-116, 127-131, 160-164).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в указанном судом деянии установленной, что, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска, который в ходе предварительного следствия показал, что в лесном массиве около <адрес> по <адрес> в <адрес> им, совместно с ФИО6, замечен ФИО1, который стоял возле веток и фотографировал листья на земле, несколько раз оборачивался, что вызвало подозрения. Подойдя к ФИО1 и представившись, последний выбросил в сторону <адрес> свёрток красного цвета, после чего в отношении ФИО1 применена физическая сила и спецсредства, поскольку он (ФИО1) застигнут при совершении преступления. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: кошелёк, сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Redmi 10S». В ходе осмотра места происшествия изъяты два свёртка красного цвета (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ФИО7, который на предварительном следствии показал, что 18.10.2023 приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, у последнего изъяты кошелёк, сотовый телефон в корпусе серого цвета марки «Redmi 10S». В ходе осмотра места происшествия изъяты два свёртка красного цвета и сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО8, который на следствии дал показания, аналогичные показаниям ФИО7 (л.д. 65-67).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра участка местности (с фото-таблицей), расположенного на расстоянии 100 метров, по направлению <адрес> от <адрес> по <адрес> в г. Томске, в ходе которого обнаружены и изъяты свёртки с веществом внутри и сотовый телефон (л.д. 24-32).

Протоколом осмотра наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 85-86).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, представленные на исследование вещества массой 14,9 гр. и 14,8 гр. являются гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарно приготовленным из растения рода Конопля (растения рода Cannabis) (л.д. 40-43).

Протоколом осмотра изъятых телефонов (с фото-таблицей), в ходе которого обнаружены снимки участков местности с «закладками», скриншоты карт с координатами (л.д. 165-171).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, а так же письменные материалы уголовного дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении установленного судом деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд исключает из объёма предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное хранение подсудимым указанного наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и вблизи места его размещения в тайнике.

В ходе судебного разбирательства указанные выше обстоятельства совершения подсудимым установленного судом деяния, а так же цель приобретения изъятого наркотического средства как для личного употребления подсудимым, нашли своё объективное подтверждение как достоверными показаниями свидетелей - сотрудника полиции и понятых, так и показаниями самого подсудимого, протоколом осмотра места происшествия и изъятия средства, в последующем идентифицированного заключением экспертизы как наркотического.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 приобрёл без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство общим весом не менее 29,7 гр., что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является крупным.

Суд исходит из того, что со слов подсудимого, последний являлся потребителем наркотических средств, при этом умышленно их приобрёл для личного употребления (общим весом не менее 29,7 гр.), осознавая при этом незаконность своих действий и фактически принимая на себя ответственность за незаконный оборот наркотических средств в любом размере, в связи с чем, суд полагает необходимым при оценке действий подсудимого, а также в силу закона, исходить из всего объёма наркотического средства по инкриминируемому преступлению.

Кроме того, вышеуказанными доказательствами объективно подтверждено, что подсудимый осознавал, что приобретённое им наркотическое средство является таковым и запрещено к обороту. Свидетельств того, что изъятое наркотическое средство предназначалось для иных, кроме подсудимого, лиц, не установлено.

Не доверять показаниям сотрудника полиции и понятым, а так же подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Оснований оговора подсудимого со стороны указанных лиц и самооговора не установлено.

Оснований для юридической оценки действий ФИО1 по п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку имело место изъятие наркотического средства в ходе задержания и осмотра места происшествия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность и возраст подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, юридически не судим, на учётах в диспансерах не состоит, имеет место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, кроме того, признание вины, наличие инвалидности, оказание материальной помощи благотворительному фонду, суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии отягчающих.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведённые обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для изменения категории совершённого деяния на менее тяжкую, с учётом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств.

На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда один раз в месяц являться для регистрации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. Сотовые телефоны «Redmi 10S» в корпусе серого цвета, в чехле чёрного цвета, «Redmi 12C» в корпусе чёрного цвета без чехла подлежат конфискации как средства совершения преступления, использованные для приобретения наркотического средства подсудимым, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Обязать условно - осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет наличия наркотической зависимости и, при наличии показаний, там же лечение от таковой.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска: наркотические средства массами 14,9 гр. и 14,8 гр., - уничтожить; ноутбук марки «Acer» в корпусе чёрно-красного цвета с зарядным устройством чёрного цвета, два мотка электроизоляционной ленты чёрного цвета «SafeLine» и два мотка электроизоляционной ленты чёрного цвета «TERMINATOR», - вернуть осуждённому; сотовый телефон «Redmi 10S» в корпусе серого цвета, в чехле чёрного цвета, сотовый телефон «Redmi 12C» в корпусе чёрного цвета без чехла, - как использованные при совершении преступления, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать как средство совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-211/2024

(УИД 70RS0004-01-2023-006739-51) в Советском районном суде г. Томска.