Решение № 2-48/2025 2-48/2025(2-495/2024;)~М-415/2024 2-495/2024 М-415/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-48/2025

Дело № 2-48/2025 (2-495/2024)

25RS0018-01-2024-000702-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 27 февраля 2025 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с названными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 64 409,27 руб. После смерти ФИО2 у нотариуса ФИО1 заведено наследственное дело №. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 64 409,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления повесток по месту регистрации ответчика, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита №, с лимитом кредитования при открытии Договора - 50 000 рублей, под выплату 9 % годовых за пользование кредитом, сроком «до востребования», с ежемесячной оплатой обязательных минимальных платежей в сумме не менее 2 874,00 руб., до 21 числа каждого месяца. С условиями кредитования ФИО2 ознакомлена, что подтверждается её подписью на Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ПАО «Совкомбанк», указанной суммой кредита заемщик воспользовалась, что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Условия договора изложены сторонами в виде отдельного документа – Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанного сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 64409,27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 49 125,00 руб., просроченные проценты – 15097,91 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 30.11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,28 руб. неустойка на просроченную ссуду - 7,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 148,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, иного расчета стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, только в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60,61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу № в отношении наследодателя ФИО2, наследником по закону после смерти последней является дочь - ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся в жилом доме по адресу: <адрес>, площадью 19,5 кв.м., кадастровый №.

С момента принятия наследником наследства после смерти ФИО2, у ФИО3 возникла обязанность по погашению долгов ФИО2 в пределах суммы принятого ею наследства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, суд считает, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-242523176, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 113048,52 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом, в рамках производства по настоящему гражданскому делу, у истца запрошены сведения о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, на день открытия наследства.

В ответ на запрос представитель ПАО «Совкомбанк» указал, что просит принять за основу кадастровую стоимость имущества умершего.

Учитывая, что сторонами, при отсутствии объективных препятствий к этому, не представлено доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, позволяющих установить иной предел ответственности наследника по спорному кредитному долгу наследодателя, оснований полагать, что рыночная стоимость наследственного имущества не соответствует его кадастровой стоимости, не имеется, суд пришел к выводу, что стоимость имущества (1/2 квартиры), перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, составляет 56 524,26 руб., то есть меньше суммы долга наследодателя 64 409,27 руб. перед банком, на 7 885,01 руб. Следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 56 524,26 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 268, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56 524 рубля 26 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 60 524 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья: Е.Н. Ханьянова