Решение № 2-2117/2020 2-2117/2020~М-1644/2020 М-1644/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2117/2020

03RS0064-01-2020-002311-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 г г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 былзаключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежныесредства в размере 180000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Выполнение обязательств по Договору обеспечивается:

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вставляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул,

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженностьистцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 180000 рублей.

Истец просит суд:

Взыскать сАллагуватова ФИО3 в пользуУметкуловой Олеси Альтафовны денежныесредства в размере 180 000 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, путем егопередачи ФИО1 в счет полного погашения долга по Договору займа № б/н отДД.ММ.ГГГГ

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 былзаключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежныесредства в размере 180000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Выполнение обязательств по Договору обеспечивается:

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, принадлежащий Заёмщику на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, вставляющей 0,1% в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул,

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженностьистцом не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 180000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГПК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства ответчиком по договору займа обеспечивается договором о залоге автотранспортного средства.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, необходимо удовлетворить полностью.

В соответствие ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 4800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сАллагуватова ФИО3 в пользуУметкуловой Олеси Альтафовны денежныесредства в размере 180 000 руб. 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:автомобиль LADA 217030 LADAPRIORA 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, путем егопередачи ФИО1 в счет полного погашения долга по Договору займа № б/н отДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Кузнецов