Решение № 2-348/2017 2-348/2017(2-7711/2016;)~М-7293/2016 2-7711/2016 М-7293/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-348/2017

Дело 2-348\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи –Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением- квартирой (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи от (дата). Квартира приобретена в период брака с ответчиком. После приобретения собственности стороны вселились в квартиру, оформив регистрацию по месту жительства, также в квартире проживает и зарегистрирована дочь сторон. Решением мирового судьи от (дата) брак между истцом и ответчиком был расторгнут, после чего ответчик выехал из квартиры, вывез личные вещи, более мер ко вселению не предъявлял, бремя содержания имущества не нес, никаких претензий по разделу имущества не предъявлял истцу. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение имуществом, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца. Ранее в судебном заседании истец на требованиях настаивала, давала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно поясняла, что действительно квартира приобретена в период брака с ответчиком. В связи с прекращением брачных отношений в июле 2013года ответчик выехал из квартиры. В последствии между ними был расторгнут брак, более она ответчика не видела. Она получала до октября 2016года алименты на дочь. На новый год ответчик подарил дочери подарок, но в квартиру он не заходил. Просила удовлетворить исковые требования.

Определением суда от (дата) в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено- УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции).

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, месте и времени рассмотрения извещался по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель 3-его лица -УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с (дата) ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, имеют совместную дочь ФИО1 (дата) рождения. В период брака истца с ответчиком на основании договора купли-продажи от (дата) была приобретена квартира по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Право собственности оформлено на ФИО2 После приобретения квартиры в собственность супруги П-ны с ребенком вселились в квартиру, оформив регистрацию по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права, справкой о зарегистрированных в квартире лицах.

Как указала истец, в июле 2013года в связи с прекращением брачных отношений ответчик выехал из спорной квартиры, при этом, вывез личные вещи. По решению мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) брак между истцом и ФИО3 был расторгнут. До настоящего времени ответчик сохраняет регистрацию в квартире, место его жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, договором дарения или иной сделки об отчуждении имущества..

Согласно ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из содержания указанных норм, следует, что собственник свободен в реализации своего права предоставлять принадлежащее ему жилое помещение для проживания других лиц. Регистрация граждан в жилом помещении сама по себе не является основанием для приобретения, сохранения права пользования жилым помещением.

В силу положений пункта 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Как установлено в ходе рассмотрения дела спорное имущество-(адрес).(адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре приобретено супругами ФИО4 в период брака, в связи с чем в силу указанного выше является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, независимо от того на кого оформлено данное имущество.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Сами по себе причины не проживания ответчика ФИО3 в жилом помещении правового значения не имеют.

Ссылки истца на то, что ответчик в течение 3х лет с момента расторжения брака на раздел имущества не претендовал, в данном случае также не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из пояснений истца, ранее никаких требований по квартире она к ответчику не предъявляла, никакого соглашения о разделе имущество при расторжении брака между ними не заключалось.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 31 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" регистрационный учет производится по месту пребывания или по месту жительства граждан. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда…

Поскольку ответчик не признан утратившим право пользования жилым помещением по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, оснований для снятия его с регистрационного учета также не имеется.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска- на-Амуре

Судья: О.Ю. Сахновская