Решение № 2-1406/2018 2-1406/2018~М-650/2018 М-650/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1406/2018

Дело **

Поступило 06.03.2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору **0 от ****г. в размере 42021,04 руб., задолженности по кредитному договору **-**-0 от **** в сумме 162090 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5241 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***); судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения; представитель ФИО1 с материалами гражданского дела был ознакомлен (л.д.66-68).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Бинбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время- ПАО «Бинбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор **КС**, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 187000 рублей, на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 21,50 % годовых (л.д.10-19).

Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.15).

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 187000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.20).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.26-27) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору **КС/**0 от ****г. по состоянию на **** составляет 42021,04 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 33277 руб. 76 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – 1789 руб. 39 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 6953 руб.89 коп.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что **** между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время- ПАО «Бинбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор **-**-0, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере 297503,04 руб., на 48 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,00 % годовых (л.д.28-37).

Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (л.д.34-35).

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 297503,04 руб., что подтверждается копией выписки по счету (л.д.38).

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком не выполнялись, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 (л.д.44-45) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору **-**-0 от **** по состоянию на **** составляет 162090,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 141817 руб. 58 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга – 16950 руб. 05 коп, задолженность по процентам на сумму просроченного долга – 3322 руб.89 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору **КС**-0 от ****г. по состоянию на **** в сумме 42021,04 руб. и задолженность по кредитному договору **-**-0 от **** по состоянию на **** в сумме 162090,52 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 5241 руб. 12 коп. (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ** ** от **** по состоянию на **** в сумме 42021 руб. 04 коп.; задолженность по кредитному договору **- **-0 от **** по состоянию на **** в сумме 162090 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5241 руб. 12 коп., а всего 209352 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.