Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-1182/2017 М-1182/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1802/2017

Дело № 2-1802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на XXXX долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила признать за ней право собственности на XXXX долю XXXX в г.Уссурийске Приморского края. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГ она вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГ её мужу на основании ордера XXXX предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX. В указанной квартире она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ, её муж ФИО1 с ДД.ММ.ГГ По договору передачи и продажи квартир в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ Уссурийская КЭЧ передала ей и её мужу квартиру в собственность на двоих человек. ДД.ММ.ГГ её муж ФИО1 умер. После смерти мужа она обратилась к нотариусу для принятия наследства, где было установлено, что собственником спорной квартиры является только её супруг ФИО1 Считает, что она имеет право собственности на XXXX долю указанной квартиры. Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на XXXX долю жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации (статья 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.92 N 4199-1).

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено, что XXXX в г.Уссурийске была предоставлена на основании ордера XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 и членам его семьи жене ФИО3, дочери ФИО2, сыну ФИО1

Из договора передачи и продажи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ, следует, что Уссурийская КЭЧ района передала в собственность ФИО1 на семью из двух человек квартиру, расположенную по адресу: XXXXГ, XXXX.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке МКП «XXXX» в указанной выше квартире зарегистрированы следующие граждане: ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по день смерти, ФИО3 с ДД.ММ.ГГ.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX зарегистрировано на правах личной собственности за ФИО1 на основании договора передачи и продажи квартиры в собственность гражданина XXXX от ДД.ММ.ГГ, зарегистрированным в Уссурийском БТИ ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент приватизации спорной квартиры истец была зарегистрирована и проживала в ней, от участия в приватизации не отказывалась, в договоре передачи и продажи квартиры в собственность указана в качестве члена семьи.

Учитывая, что совместная собственность участников на жилое помещение в результате приватизации возникает одномоментно, права участников приватизации являются равными, и при отсутствии явно и безусловно выраженного отказа лица от участия в приватизации все лица, включенные в договор безвозмездной передачи жилого помещения становятся его собственниками.

Поскольку доли спорящих сторон в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, суд полагает необходимым признать за ФИО3 право собственности на XXXX долю XXXX в г.Уссурийске.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на XXXX долю XXXX в г.Уссурийске.

Настоящее решение является основанием для регистрации указанных прав в учреждении, осуществляющем государственную регистрацию прав собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательном форме в Приморский краевой с подачей жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2017 года.