Приговор № 1-43/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 24 августа 2017 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Шилкина Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8249 от 19.06.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В марте 2015 года, более точной даты и времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в д.Усть-<адрес>, под предлогом ремонта получил от ФИО2 ноутбук марки «Dell» в комплекте с зарядным устройством, мышью управления и документами на общую сумму 18 000 рублей, а также денежные средства, предназначенные для ремонта, в сумме 600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. В конце декабря 2016 года, более точной даты и времени не установлено, находясь на территории автостоянки кафе «Уют» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1, после продолжительного нахождения ноутбука марки «Dell» в комплекте с зарядным устройством, мышью управления и документами у себя, оценил реальную возможность распоряжаться вверенным ему имуществом, принадлежащим ФИО2, против воли последней, решил присвоить вверенные ему денежные средства в сумме 600 рублей и ноутбук марки «Dell» в комплекте с зарядным устройством, мышью управления и документами и продать его. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил путем присвоения вверенного имущества, ФИО1 продал вышеуказанное имущество принадлежащие ФИО2 ранее незнакомому ему лицу за 7 500 рублей, распорядившись тем самым ноутбуком марки «Dell» в комплекте с зарядным устройством, мышью управления и документами, общей стоимостью 18 000, по своему усмотрению, а вырученные от продажи имущества ФИО2 денежные средства в сумме 7 500 рублей, а также денежные средства в сумме 600 рублей ФИО1 потратил по своему усмотрению на личные нужды. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 18 600 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей ФИО2, является значительным, исходя из стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшей, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения и консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания. Ущерб по делу не возмещен. С гражданским иском согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания просила рассмотреть дело без её участия, согласна на особый порядок судебного разбирательства. В результате хищения ей причинен материальный ущерб в значительном размере. Ущерб по делу не возмещен. Гражданский иск в размере 18 600 рублей поддерживает в полном объеме.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное ст.160 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.166), ОУУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.170), на учете у нарколога и психиатра не состоит, полное признание вины, в содеянном раскаивается, суд учитывает активную позицию ФИО1 направленную на раскрытие преступления.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной, полное признание вины, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

Приговор Крутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ один год три месяца лишения свободы без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 обоснованный и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 18 600 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 18 600 рублей.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Комаров С.Л.