Решение № 2-2255/2018 2-2255/2018 ~ М-1801/2018 М-1801/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2255/2018

Дело № 2-2255/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Мелехиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на общую сумму 615 000 руб., что подтверждается договором займа, а также распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично погашал задолженность по договору займа. За период с мая 2012 г. по настоящее время размер задолженности составляет общей сумме 325 000 руб. В соответствии с указанным договором займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, чем нарушил права и законные интересы истца. Таким образом, сумма невозвращенного займа составляет 325 000 рублей. Договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств ФИО2 уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования, начисляемой на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 705,65 руб.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 351 705,65 руб., в том числе: сумму займа в размере 325 000 руб., проценты в размере 26 705,65 руб., а также судебные расходы за составление искового заявления 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 570 000 руб. под 8% от суммы займа, что составляет 45 600 руб., а общая сумма, подлежащая возврату составляет 615 600 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

В свою очередь заемщик обязался возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 догоовра).

В силу п. 7 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, указанного в п. 5 настоящего договора, заемщик займом, уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования, начисляемой на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства перед ФИО1 по возврату суммы основного долга в полном объеме не исполнены.

С учетом частичного возврата ответчиком суммы займа, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19), истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 325 000 руб.

На основании изложенного, с учетом непредставления ответчиком возражений против заявленных исковых требований, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму долга в размере 325 000 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 705,65 руб., представлен соответствующий расчет (л.д.6).

Вместе с тем, указанный расчет суд полагает некорректным, поскольку договором займа срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право на получение процентов за пользование денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования, которая на день обращения в суд составляла 7,25 % годовых, размер которых за период с 02.07.2017г. по 27.02.2018г. (как просил истец) составил 18 928,54 руб. (7,25%/300 х 325 000 руб. /100х 241 дн.).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 928,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исковые требования удовлетворены на 98 %. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований: расходы на оплату юридических услуг 1960 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6 639 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 928 рублей 54 копейки, расходы по оплате юридических услуг 1960 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 639 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 г.