Решение № 12-30/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-30/2019

№ 12-30\2019


Решение

«18» сентября 2019года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 31.07.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая наложение административного наказания необоснованным, ФИО1 обратилась с жалобой в суд на постановление о привлечении к административной ответственности.

По ее мнению, она 17.07.2019 года в 15 часов 40 минут автомобилем ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак № не управляла. Она является собственником данного автомобиля. На основании страхового полиса к управлению принадлежащим ей автомобилем допущены К1, К2, П.

На момент совершения административного правонарушения 17.07.2019 года в 15 часов 40 минут автомобилем ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак № управляла ее дочь К2 на основании страхового полиса.

Она является инвали<адрес> группы по зрению и водительское удостоверение никогда не получала.

Превышение скоростного режима ФИО2 зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Копию постановления по делу об административном правонарушении она получила 08.08.2019 года.

Просит суд отменить постановление ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 31.07.2019 года, вынесенное в отношении нее по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель административного органа - ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

В соответствии с положением ст. 30.3 ч.1,2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 ч.1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от 31.07.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению № от 31.07.2019 года ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Омск-Тара, 106 км р.<адрес> водитель транспортного средства марки ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, являясь собственником указанного автомобиля, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км\час, двигаясь со скоростью 92 км\час при разрешенной 60км\час на данном участке дороги.

Факт нарушения Правил дорожного движения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Из представленной справки ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Министерства труда и социальной защиты РФ № 02-33\1702 от 02.09.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена первая группа инвалидности по зрению без указания срока переосвидетельствования.

Согласно базе данных ФИС-М ОГИБДД УВД России по Омской области № 90\3409 от 23.08.2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не значится.

При таких обстоятельствах суд считает, что в момент фиксации с применением видеосъемки 17.07.2019 года в 15 часов 40 минут факта нарушения п.10.1. ПДД, автомобилем ДАТСУН ОН-ДО, государственный регистрационный знак № собственник автомобиля ФИО1 им не управляла.

В связи с вышеизложенным, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Отменить постановление № 18810155190731676399 по делу об административном правонарушении, вынесенное ст.инспектором ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Омской области от 31.07.2019 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: Л.Р. Павлова