Решение № 2-574/2017 2-574/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-574/2017

Дело № 2-574/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием пом. Славгородского межрайонного прокурора Олейникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К., Ф. и М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

К., Ф. и М. обратились в суд с названным заявлением о признании Ф. безвестно отсутствующим. В обоснование заявленных требований К. указала, что она является матерью Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является Ф., последний проживал со своей матерью Ф. в <адрес>.

Заявители отразили, что ДД.ММ.ГГГГ Ф. уехал на заработки в <адрес>, где работал и проживал в <адрес>. При этом с ДД.ММ.ГГГГ связь с ним прервалась. Ф. было подано заявление о розыске, однако до настоящего времени местонахождение Ф. не установлено.

На основании изложенного, заявители просили суд признать Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим, отразив, что это необходимо им для оформления пенсии по потере кормильца и реализации наследственных прав.

Заявительница М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании заявители К. и Ф. настаивали на удовлетворении требования, указав, что о Ф. нет сведений в месте его жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица – УПФР в г. Славгороде в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителей, а также заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску.

Из материалов дела следует, что заявительница К. является матерью, а Ф. отцом несовершеннолетнего Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11). Заявительница М. является матерью, а Ф. отцом несовершеннолетнего Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.13).

Таким образом, К. и М. являются заинтересованными лицами по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания Ф. затрагивает интересы их несовершеннолетних детей, в части возможности назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Заявительница Ф. является матерью Ф., по её заявлению последний объявлен в розыск (л.д. 7-9, 80).

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ф. до настоящего времени зарегистрирован в <адрес> (л.д.19).

В силу ч.1 ст.278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Судом в порядке ст.278 ГПК РФ был осуществлен ряд запросов, в т.ч. в ФССП, УФМС, в органы внутренних дел, пенсионный фонд. Однако, принятыми мерами место нахождения (пребывания) Ф. установить не удалось. Сведения о привлечении Ф. к административной и уголовной ответственности за последние два года отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУСК РФ по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Из указанного постановления следует, что Ф. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес> на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Ф. на связь не выходит и его местонахождение не установлено.

По сообщению следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени проведенными следственными мероприятиями местонахождение Ф. не установлено (л.д.77).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт отсутствия в месте жительства Ф. сведений о его месте пребывания более одного года. Данные об умышленном сокрытии Ф. своего местонахождения материалами дела не подтверждаются.

Началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия Ф. следует считать ДД.ММ.ГГГГ - то есть день, с которого в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное требование о признании безвестно отсутствующим Ф. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 279, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление К., Ф. и М., удовлетворить.

Признать безвестно отсутствующим Ф., <данные изъяты>, последним известным местом жительства которого был <адрес>.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: С.И. Косых