Решение № 2-465/2018 2-465/2018 ~ М-384/2018 М-384/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2 – 465/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 08 июня 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.Е. к С.О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ш.С.Е. (далее – истец) обратился в суд с иском к С.О.А. (далее – ответчик; заемщик) о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила ...., на срок до <дд.мм.гггг>, о чем выдала расписку. По соглашению сторон был установлен новый срок возврата долга до <дд.мм.гггг>. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Ответчик долг признает, но возвращать отказывается. Сумма процентов за уклонение от возврата суммы долга с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет ..... Поскольку ответчик обязательства не исполняет, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., а также судебные расходы в сумме .....

В судебном заседании истец Ш.С.Е. участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> С.О.А. взяла в долг у Ш.С.Е. .... и обязалась выплатить сумму долга в срок <дд.мм.гггг>.

Простая письменная форма договора займа сторонами соблюдена – составлена расписка, удостоверяющая передачу С.О.А. займодавцем денежной суммы в размере .... (л.д. 7).

По соглашению сторон был установлен новый срок возврата долга до <дд.мм.гггг> (л.д. 8).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <дд.мм.гггг> ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования Ш.С.Е. в части взыскания основного долга удовлетворить и взыскать в его пользу со С.О.А. сумму основного долга по договору займа в размере .....

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, проценты по договору займа от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляют .... (л.д. 9).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым требования Ш.С.Е. в части взыскания неустойки удовлетворить в заявленном размере и взыскать в его пользу со С.О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .....

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ш.С.Е. к С.О.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со С.О.А. в пользу Ш.С.Е. задолженность по договору займа в общей сумме .... и судебные расходы в сумме .....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья В.Б. Кораева