Приговор № 1-47/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Ижевск

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ижевского гарнизона капитана юстиции Абаева П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 9 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 22 часа 35 минут 10 апреля 2017 года у дома № 65 по улице Пушиной в селе Якшур-Бодья Удмуртской Республики управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 «Лада Самара», государственный регистрационный знак №, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии опьянения.

Кроме того, 8 мая 2017 года в 1 час 20 минут на 7-ом километре объездной дороги вокруг города Воткинска Удмуртской Республики он вновь нарушил требования пункта 2.7 выше указанных Правил и управлял в состоянии опьянения тем же транспортным средством, при этом продолжая являться лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО1 органы предварительного следствия в каждом случае квалифицировали по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном по каждому из эпизодов и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации).

При этом, осознав характер и последствия заявленного ходатайства, он пояснил, что делает это добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, было поддержано его защитником-адвокатом Нагаевым А.М., против него не возражал государственный обвинитель Абаев П.Д.

Наказание по ст. 264.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, признав обвинение ФИО1 обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификацию его действий, данную органами следствия, правильной, принимает особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК Российской Федерации, и постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд признаёт смягчающими обстоятельствами наличие у него троих малолетних детей.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по военной службе отрицательно.

Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время не уволен из армии, при этом он не ограничен по состоянию здоровья в занятии общественно полезным трудом.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, смягчающего обстоятельства, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, имущественного положения, состояния здоровья и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимому ФИО1 необходимо назначить за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ, а также назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание:

- по эпизоду от 10 апреля 2017 года – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по эпизоду от 8 мая 2017 года – в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 определить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами серии №, протокол № изъятия вещей и документов и другие документы, перечисленные на л.д. <данные изъяты> тома 1, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за защиту интересов ФИО1 в суде, на общую сумму 1 759 рублей 50 копеек, отнести на счёт государства.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Вялых