Решение № 2-308/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-308/2024

УИД 54 RS 0006-01-2023-014008-72

Производство № 2-308/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Саакяну ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Саакяну ФИО11, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № № марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанным выше транспортным средством. ФИО1 в указанный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Факт нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Собственник автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратилась к ПАО «РенессансСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ПО результатам осмотра автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ПАО «Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшей ФИО2 сумму за ремонт транспортного средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные ПАО «РенессансСтрахование» в размере 100 000 рублей, что подтверждается скриншотом с информационной системы СК.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска было заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Третьи лица: ФИО2, представитель ПАО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Как установлено ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено п. 1 и п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела - Извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля.

Как следует из содержания Извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 признал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия в отношении транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) №.

Согласно содержанию страхового полиса № указанный договор заключен в отношении конкретного лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению указанным выше транспортным средством (л.д.6).

Следовательно, гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО «РенессансСтрахование», которое по результатам осмотра поврежденного автомобиля (л.д.19-21) выплатило ФИО2 в возмещение причиненного ущерба 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные ПАО «РенессансСтрахование» в размере 100 000 рублей, что подтверждается скриншотом с информационной системы СК (л.д.23).

Таким образом, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № не была застрахована, у истца САО «РЕСО-Гарантия», возместившего потерпевшему причиненный данным транспортным средством ущерб, возникло право требования к причинителю вреда, а именно к водителю ФИО1

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии оснований для взыскания заявленного ущерба с ответчика ФИО1

Ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия вины в причинении заявленного ущерба в материалы дела не представлено.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику ФИО1 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Саакяну ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Саакяна ФИО9 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего 103 200 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова