Решение № 2-105/2024 2-105/2024(2-1411/2023;)~М-1222/2023 2-1411/2023 М-1222/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-105/2024

Дело №2-105/2024

УИД 54RS0007-01-2023-002069-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года р.п.Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированое финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 129905,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС Финанс" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №- УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс", которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Как стало известно истцу, должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО1

ООО «СФО Титан» просит взыскать с наследников ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 34,7% от общей суммы основного долга 87321,41 руб. в размере 30297,93 руб.; 34,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 200887,78 руб.) в размере 69702,07 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., а всего 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

ООО «СФО Титан» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Для участия в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 129905,45 руб. (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС Финанс" и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №- УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС Финанс" (л.д. 19-25), которое в свою очередь по Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан» (л.д. 26).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2.5 Заявления о предоставлении кредита срок пользования кредитом составляет 24 месяца, в соответствии с графиком установлена дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за пределами сроков исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Специализированое финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.01.2024 г.