Определение № 33-899/2026 от 15 января 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0026-01-2025-001516-13

Дело № 33-899/2026

Строка № 156г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 16 января 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Ваулин А.Б., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2025 г. по материалу № 9-267/2025 по иску ФИО1 о признании действий администрации городского поселения г. Острогожска, администрации Острогожского муниципального района, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области противоречащими действующему законодательству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о признании действий администрации городского поселения г. Острогожск, администрации Острогожского муниципального района, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области противоречащими действующему законодательству (л.м. 3-8).

Определением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2025 г. исковое заявление ФИО1 возвращено со всеми приложенными документами. Заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению лица в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям (л.м. 108).

12 января 2026 г. в Острогожский районный суд Воронежской области поступила частная жалоба ФИО1 на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2025 г.

Частная жалоба ФИО1 поступила в Воронежский областной суд 15 января 2026 г.

Изучив материалы дела, частную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи районного суда вынесено 17 ноября 2025 г., и, следовательно, последним днем срока подачи частной жалобы на указанный судебный акт, в силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, являлось 8 декабря 2025 г.

Частная жалоба подана ФИО1 3 января 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, т.е. с пропуском установленного законом срока. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу ФИО1 не подано.

В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку частная жалоба подана ФИО1 с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержит просьбы о его восстановлении, полагаю необходимым возвратить частную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 322.1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 17 ноября 2025 г. по материалу № 9-267/2025 по иску ФИО1 о признании действий администрации городского поселения г. Острогожска, администрации Острогожского муниципального района, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области противоречащими действующему законодательству возвратить заявителю с приложенными документами.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд вынесший обжалуемое определение после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.Б. Ваулин