Решение № 2-2-517/2025 2-2-517/2025~М-2-353/2025 М-2-353/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-2-517/2025

Дело №2-2-517/2025

УИД 40RS0008-02-2025-000418-37


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 декабря 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № от <дата> на сумму *** рублей *** копейки, состоящей из основного долга на сумму *** рублей *** копейки, процентов на сумму *** рубля, а также судебных расходов по уплате госпошлины на сумму *** рублей.

Истец - представитель ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск ООО «ПКО «Феникс» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.845 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату возникновения правоотношения) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» <дата> заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита путем открытия клиенту счета на сумму *** рублей.

Из лицевого счета по кредитному договору № ФИО1 о движения средств следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» <дата> перечислило заемщику денежные средства на сумму *** рублей, заемщиком производилось частичное погашение основного долга и уплачивались проценты, задолженность по состоянию на <дата> составила на сумму *** рублей *** копейки.

На основании договора уступки прав требований от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования ООО «ЭОС», в том числе по кредитному договору № в отношении ФИО1 на сумму *** рублей *** копейки, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований от <дата>.

ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований № от <дата> уступило ООО «Феникс» право требования, в том числе по кредитному договору № в отношении ФИО1 на сумму *** рублей *** копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, о чем ООО «Феникс» направило уведомление ФИО1 и требование в течение 30 дней погасить задолженность по кредитному договору на сумму *** рублей *** копейки: основной долг на сумму *** рублей *** копейки, проценты на сумму 1943 рубля, которое в добровольном порядке не было исполнено.

<дата> в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования ООО «Феникс» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> и.о.мирового судьи *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с<дата> по <дата> на сумму *** рублей *** копейки, а также расходов по уплате госпошлины на сумму *** рубль.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата> за период с <дата> по <дата> на сумму *** рублей *** копейки.

Ответчиком ФИО1 в суд подано ходатайство о применении срока исковой давности, который тстцом пропущен.

В соответствии со ст.196 п.1 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд с учетом положений ст.196 п.1, ст.200, ст.201 ГК РФ считает, что истцом ООО «ПКО «Феникс пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по выплате основного долга и процентов заемщиком уже не исполнялось после <дата>, срок исковой давности на дату обращения в суд истек, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности.

Суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> отказывает истцу ООО «ПКО «Феникс», а также не находит оснований для возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: И.Н.Тюменцева