Приговор № 1-8/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1 – 8/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 12 февраля 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе: председательствующего судьи Могильникова А.Ю., при секретаре Шнайдер И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №), потерпевшего А.И.В.

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженки <адрес>, проживающей там же <адрес>, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, образование 9 классов, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью А.И.В., опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут ФИО1, имея преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений А.И.В., на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей между ними ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь в кухне дома по адресу <адрес>, держа в правой руке нож, развернулась лицом к проходящему позади нее А.И.В. и находясь от него справа, нанесла один удар острием ножа последнему в область живота справа. После чего прекратила свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, А.И.В., были причинены телесные повреждения: в виде <данные изъяты> Данное повреждение по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показании отказалась, подтвердила показания данные на предварительном следствие о том, что она проживает по адресу <адрес>, совместно с мужем А.И.В.

03.11.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут, она находилась дома с мужем и сестрой В.Н.Ю., с которыми распивала спиртное. Затем В. ушла, а муж стал ругаться в её адрес и, между ними возникла словестная ссора. Муж выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, ей это не понравилась. В руке у неё был нож, которым она шинковала капусту и этим ножом ударила мужа. Увидев кровь на животе мужа и на лезвие ножа, она сразу побежала к соседям для того что бы вызвать скорую медицинскую помощь. На веранде дома она выбросила нож в сторону. На улице она крикнула сестру В.Н.Ю., которая еще далеко не ушла, и та вернулась. Далее она попросила соседку, вызвать скорую помощь, после чего А.И.В. доставили в больницу (т.1 л.д. 38-41. т.1 л.д. 106-109).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший А.И.В. показал, что 03.11.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 19 минут, он находился дома, совместно с ФИО1 и ее сестрой В.Н.Ю., с которыми распивал спиртное. Затем В. ушла, а он стал ругаться на жену, так как был против того, что она совместно с сестрой, в его отсутствие, употребляет спиртное. В результате они стали выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес друг друга. Далее он пошел к дивану, и когда он проходил мимо ФИО1, которая стояла, справа от него, спиной к нему и шинковала капусту за столом в кухне дома, то последняя резко развернулась к нему и, держа нож в правой руке, замахнувшись, нанесла ему 1 удар острием ножа в область правой части живота. Затем ФИО1, выбежала на улицу, а в дом зашла В. и сказала, что жена побежала вызывать скорую помощь. Нож, которым ему ФИО1 нанесла удар, имел рукоятку, обмотанную изолентой синего цвета.

Свидетель Т.А.А. показала, что она проживает по <адрес> по соседству с А.. 03.11.2018 года около 22 часов в дом зашла ФИО1, попросила ее срочно вызвать скорую медицинскую помощь, пояснив, что ее муж А.И.В., истекает кровью. Она позвонила, диспетчеру скорой помощи. Затем ей стало известно, что ФИО1 ударила мужа ножом.

Свидетель В.Н.Ю. показала, что гостила у своей сестры ФИО1 и 03.11.2018 года, около 19 часов 00 минут, она совместно с ФИО1 и А.И.В. распивали спиртное. Затем около 22 часов она пошла в гости к своей знакомой. Когда она уходила из дома, ФИО1 находилась в кухне дома и за столом шинковала капусту ножом. Отойдя от дома А., около 100 метров, она услышала, что ей кричит ФИО1, и она вернулась. На веранде увидела, что около входной двери лежит нож с рукоятью перемотанной изолентой синего цвета. Зайдя в дом, она увидела, что на полу в кухне дома около входной двери лежит А.И.В., руками он держался за живот. Из живота у него шла кровь. ФИО1 побежала к соседям, и они вызвали скорую медицинскую помощь. После чего А.И.В. доставили в ЦРБ Красногорского района Алтайского края, ФИО1, поехала с ними. В дальнейшем ФИО1, рассказала, что это она порезала ножом А.И.В. во время ссоры (т.1 л 43-45).

Свидетель С.С.А. показал, что он является фельдшером скорой помощи КГБУЗ Красногорская ЦРБ, 03.11.2018 года в 22 часа 03 минуты поступил вызов на адрес <адрес>. Прибыв на вышеуказанный адрес, он прошел на веранду дома, где на полу у входной двери, он увидел, нож, на острие которого имелись капли бурого цвета похожие на кровь. Зайдя в дом, в кухне на полу лежал А.И.В., руками он держался за брюшную полость справа, удерживая на ране бинтовые тампоны. В доме также находились женщины, одна из которых была женой пострадавшего ФИО1 Осмотрев А.И.В., он обнаружил у него резанную рану на животе в области печени. Наложив на рану бинтовую повязку, он госпитализировал А.И.В. в ЦРБ Красногорского района (т.1 л.д. 49-51).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 03.11.2018 года при осмотре дома А. по адресу <адрес> было обнаружено и изъято: вещество бурого цвета, нож с пятнами бурого цвета, кофта ФИО1 с пятном бурого цвета, 6 следов рук, дактилокарты на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 7-16).

В соответствие с заключением эксперта 3180 от 29.11.2018 года у А.И.В. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> которое могло быть причинено однократным поступательно – возвратным воздействием колюще- режущего объекта, возможно ножом, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о фиксированный таковой объект. Данное телесное повреждение могло быть причинено в срок не противоречащий 03.11.2018 года, что подтверждается данными медицинского документа. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям / по медицинским критериям подпункта 6.1.15 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ 194н от 24.04.2008г/ ( т.1 л.д. 54-55).

Согласно заключения эксперта 1493 от 05.12.2018 года один след пальца руки на дактилопленке № оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.80-84).

Из протокола осмотра предметов от 07.12.2018г следует что были осмотрены: нож, который имеет общую длину 225 мм, длина лезвия 120 мм, ширина до 22 мм, рукоятка изготовлена из плашек, обмотана изолентой синего цвета, на клинке имеются наслоения бурого цвета;- вещество бурого цвета на ватной палочке;- вязанная кофта черного цвета, с пятном бурого цвета;- 6 светлых дактилопленок со следами рук;- дактилокарта на имя ФИО1 (т.1 л.д. 86-95), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 96).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также сообщением о происшествии, о причинении телесных повреждений А.И.В., копией карты вызова скорой медицинской помощи (том №1 л.д. 5,6).

Оценив, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, в совокупности изложенные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, у суда сомнений в их допустимости и достоверности не возникает.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено время, место, способ, орудие совершения преступления, а именно то, что подсудимая 03.11.2018 года находясь в кухне дома по адресу <адрес> нанесла А.И.В. один удар острием ножа в область живота справа.

Квалифицирующий признак состава указанного преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью «опасного для жизни человека» подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме причинения телесных повреждений в виде <данные изъяты>). Данное повреждение по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям.

Квалифицирующий признак состава преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме телесного повреждения, которое могло быть причинено однократным поступательно – возвратным воздействием колюще- режущего объекта, возможно ножом.

Также об орудии совершения преступления свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, а также предметы, изъятые при осмотре места происшествия.

О наличии умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует, как локализация, характер причиненных потерпевшему повреждений, так и сам предмет, которым были причинены повреждения – нож, поведение подсудимой в момент совершения преступления.

Сама подсудимая не отрицала факта причинения телесных повреждений потерпевшему при установленных по делу обстоятельствах.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы №, от 14 декабря 2018 года ФИО1 обнаруживала в момент совершения, инкриминируемых ей противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемую возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий испытуемая не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, а значит могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние <данные изъяты> не связано с возможностью причинения испытуемой иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемой либо других лиц в связи с чем ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемая может принимать участие в производстве следственных действий, а также при рассмотрении дела в суде (т. 1 л.д. 66-68).

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в её психической полноценности у суда не возникает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила тяжкое преступление против здоровья человека, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 дала изобличающие себя показания, которые приняты судом в качестве доказательств, - в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, наличие инвалидности и принятие мер к вызову скорой помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, данные о личности ФИО1, её семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое обусловлено необходимостью достижения целей наказания, установленные в ст. 43 УК РФ, связанных с исправлением осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, и которые не могут быть достигнуты путем назначения менее строгого наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ в связи наличии в её действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, в виде наступившего тяжкого вреда потерпевшего, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на неё исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Вещественные оказательства по уголовному делу: - кофту черного цвета необходимо возвратить ФИО1, вещество бурого цвета на ватной палочке и нож уничтожить, 6 светлых дактилопленок со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на следствие и в суде составили по данному делу 6727 рублей 50 копеек. Учитывая состояние здоровья ФИО1, её инвалидность, суд полагает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кофту черного цвета возвратить ФИО1, вещество бурого цвета на ватной палочке и нож уничтожить, 6 светлых дактилопленок со следами рук, дактилокарту на имя ФИО1 хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 2000 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья: А.Ю.Могильников

.