Постановление № 5-168/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-168/2017

Административное дело № 5-168/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017г. г.Липецк

Судья Левобережного районного суда <адрес> Климова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. АА № в отношении Поповой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГг. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО3 10.12.2016г. в 11 часов по адресу:<адрес>, торговый павильон №, осуществляла реализацию предметов одежды с логотипом товарного знака «Reebok», не имея соответствующего разрешения.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

ФИО3 в суд не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.

Изучив представленные материалы, которыми подтверждается реализация ФИО3 10.12.2016г. в 11 часов по адресу: <адрес>, д..12, в торговом павильоне № б одежды с логотипом товарного знака без разрешения его правообладателя, суд считает необходимым привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно ч.1 ст.1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.З чЛ ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.З ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО3 в нарушение

вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла 10.12.2016г. в 11 часов по адресу: <адрес>, д.,12, в торговом павильоне № б реализацию одежды с логотипом товарного знака «Reebok», не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно используя чужой товарный знак.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от 10.12.2016г., в ходе осмотра торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес>, в нем развешена одежда :свитера, джинсы, рубашки, а также 5 зимних курток и 2 толстовки с использованием товарного знака «Reebok».

Из протокола изъятия вещей и документов от 10.12.2016г. следует, что в присутствии двух понятых у ФИО3 изъято 4 зимних куртки с логотипами товарного знака «Reebok» по цене 800 рублей за 1 куртку, 2 кофты спортивные по цене 750 рублей за кофту с логотипами товарного знака «Reebok».

Из экспертного заключения № от 07.02.2017г. следует, что представленная на фотографии продукция (куртки, олимпийки) с логотипом товарного знака «Reebok» обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях

правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Правообладателем товарного знака «Reebok» является компания «ФИО2» (Англия ), уполномоченным ФИО1 которой на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>,пер.Б.Знаменский, <адрес>, стр.10.

Данное экспертное заключение никем не оспорено, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

В письменном объяснении от 10.12.2016г. ФИО3 подтвердила факт реализации принадлежащей ей вышеуказанной продукции (куртки, олимпийки) с логотипами торгового знака «Reebok», согласилась с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО3 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла 10.12.2016г. в торговом павильоне №, по адресу:<адрес>, реализацию предметов одежды: курток, олимпиек с логотипом товарного знака «Reebok», без разрешения правообладателя.

То есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о привлечении ФИО3 к административной ответственности, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией 4 курток и 2 олимпиек с логотипом товарного знака «Reebok», находящихся на хранении в ОИАЗ ФИО1 по <адрес> по адресу: <адрес>.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г.Липецку, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН <***>, БИК 044206001, КПП 482301001, КБК 18811608000010000140, идентификатор 18880448170061909800.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения ищ? получения его копии.

Судья