Приговор № 1-183/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-183/2018

Дело № 1- 183/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Краскиной С.А., представившей ордер №... от 09 февраля 018 года и удостоверение №... от "."..г.,

потерпевшей (П1),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

09 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в г. Волжском совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также пытался совершить кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года, примерно в 04 часа, ФИО1, находясь около павильона <...>, расположенный по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдавил окно указанного павильона, незаконно проник в него, откуда тайно похитил деньги в сумме 500 рублей, принадлежащие (П1). Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей (П1) ущерб в сумме 500 рублей.

Кроме того, 02 ноября 2017 года, примерно в 22 часа 07 минут, ФИО1, находясь около павильона «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя из корыстных побуждений умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдавил ногами окно указанного павильона, незаконно проник в него, откуда тайно похитил, принадлежащее (П2) имущество: деньги в сумме 800 рублей и сотовый телефон «<...>», стоимостью 300 рублей, с сим- картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на сумму 1100 рублей Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на тайное хищение имущества до конца, по независящим от его воли и желания обстоятельствам, поскольку был задержан на месте совершения преступления сотрудниками частного охранного предприятия «<...>».

Подсудимый вину в полном объеме предъявленного обвинения признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (П1) - в судебном заседании, потерпевший (П2) – в письменном заявлении с последующим его подтверждением в телефонном режиме, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

- по эпизоду от 19 сентября 2017 года в отношении потерпевшей (П1) - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 02 ноября 2017 года в отношении потерпевшего (П2) - по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд относит: признание вины, явку в повинной в совершении преступления по эпизоду от 02 ноября 2017 года, активное способствование расследованию обоих преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания на протяжении предварительного следствия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает, в связи с чем, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, место регистрации, по которым характеризуется положительно, негативных характеристик не имеет, на учете нарколога и психиатра не состоит, не судим и не имел административных взысканий.

С учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых он должен доказать свое исправление.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ назначить наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год три месяца;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кроссовок мужской, возвращенный ФИО1 – оставить ему по принадлежности; сотовый телефон «<...> имей №..., деньги в сумме 800 рублей, возвращенные по потерпевшему (П2)- оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись