Решение № 2-1970/2021 2-1970/2021~М-586/2021 М-586/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1970/2021

Дело №

УИД 42RS0№-29


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

15 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 795432,97 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер Х№, двигатель №, кузов № Х№, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 396759,24 рубля, в том числе расходов по оплате ноттарифа в размере 4560,99 рублей.

На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 392198,25 рублей.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер Х№, двигатель №, кузов № Х№, цвет темно-вишневый, составляет 574666 рубля.

Просят обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер Х№, двигатель №, кузов №Х№, цвет темно-вишневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 574666 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 795432,97 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора в части соблюдения сроков внесения платежей и размеров платежей, образовалась задолженность в размере 396759,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 396759,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сибмоторс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор залога имущества № №, по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер Х№, двигатель №, кузов № Х№, цвет <данные изъяты>.

Из представленных материалов дела судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. сгорел в результате пожара, произошедшего в автомобиле.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, нарушение обеспеченного залогом обязательство значительно, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено разделом 5 договора залога.

Как выше указано, судом установлено, что принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль, являющийся предметом залога, сгорел, стоимость годных остатков составляет 4000 руб., что подтверждается заключением эксперта - техника № ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, определив в качестве способа реализации имущества продажу с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4000 руб. - стоимости годных остатков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде стоимости годных остатков в размере 4000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2021г.

Судья: Евдокимова М.А.