Апелляционное определение № 2-3508/2023 33-4607/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья ФИО5 Дело [номер]

(2-3508/2023)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 31 марта 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Косолапова К.К. рассмотрев частную жалобу администрации г. Н. Новгорода на определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 03 июня 2025 года о взыскании судебных расходов по заявлению ФИО1 по иску ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене распоряжения, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности о включении в список, обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода на рассмотрении находилось гражданское дело № 2-3508/2023 по иску ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене распоряжения, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности о включении в список, обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

26.09.2023 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода – удовлетворить частично.

Решение суда обжаловалось. Вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от 19.12.2024 г. по гражданскому делу № 2-3508/2023 по заявлению Администрации г. Н.Новгорода предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023г. но гражданскому делу № 2-3508/2023 по иску ФИО2 к Администрации Ленинского района г. 11.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене распоряжения, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности о включении в список, обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда - до 25.01.2025г.

Истец понес дополнительные судебные расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения дела по заявлению Администрации г. Н.Новгорода об отсрочке исполнения решения Ленинскою районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023г. по гражданскому делу № 2-3508/2023.

05.12.2024 года между истцом - ФИО2 (заказчик) и представителем по доверенности ФИО7II. (исполнитель) заключен Договор возмездного оказания юридических услуг [номер].

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО7 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО3, [дата] г.р., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 27500 рублей.

Определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 03 июня 2025 года заявление удовлетворено, с Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ИНН <***>) и Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт [номер]) солидарно взысканы расходы на представителя в размере 18000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, администрация г. Н. Новгорода обжалует его, просит указанное определение отменить, ссылаясь на неприменение принципа пропорциональности и чрезмерный размер расходов.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность оспариваемого определения суда проверена по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в производстве Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода на рассмотрении находилось гражданское дело № 2-3508/2023 по иску ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене распоряжения, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности о включении в список, обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

26.09.2023 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода – удовлетворены частично.

Решение суда обжаловалось. Вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от 19.12.2024 г. по гражданскому делу № 2-3508/2023 по заявлению Администрации г. Н.Новгорода предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023г. но гражданскому делу № 2-3508/2023 по иску ФИО2 к Администрации Ленинского района г. 11.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене распоряжения, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения, возложении обязанности о включении в список, обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда - до 25.01.2025г.

Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в рамках рассмотрения заявления Администрации г. Н.Новгорода об отсрочке исполнения решения Ленинскою районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023г. по гражданскому делу № 2-3508/2023.

05.12.2024 года между истцом - ФИО2 (заказчик) и представителем по доверенности ФИО7 заключен Договор возмездного оказания юридических услуг [номер].

По данному Договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает па себя обязательство по оказанию Заказчику возмездных юридических услуг в рамках рассмотрения судом заявления Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. П.Новгорода от 26.09.2023г. по гражданскому делу № 2-3508/2023 но иску Заказчика к Администрации Ленинского района г, П.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о признании незаконным и отмене распоряжения № 491 от 12.04.2023 г. об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, отказа во включении в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигших возраста 23 лет. подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования "город Нижний Новгород"; признании права за ФИО3, [дата] г.р., на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей по договору найма специализированных жилых помещений: возложении обязанности о включении Заказчика в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, по подготовке и подаче (направление) заявления о взыскании расходов па оплату услуг представителя, (далее - услуги), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2. Договора в рамках оказания услуг Исполнитель обязуется подготовить и подать заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-3508/2023 в рамках предъявленною заявления Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 26.09.2023г. по гражданскому делу № 2-3508/2023, провести на основании документов и материалов, предварительный анализ перспектив разрешения спора, подготовить от имени Заказчика правовую позицию по делу; представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции, при переговорах и т.д.. участвовать в судебных заседаниях; составлять необходимые для разрешения спора, процессуальные документы; подписывать процессуальные документы от имени Заказчика; знакомиться с материалами дела; собирать доказательства; консультировать Заказчика по правовым вопросам; информировать Заказчика о дате судебных заседаний; получить и передать определение суда первой инстанции Заказчику.

Стоимость оказанных юридических услуг по Договору возмездного оказания юридических услуг [номер] от 05.12.2024г. составила 27500 рублей (п. 3.1. Договора).

На основании вышеуказанного договора исполнителем заказчику оказаны следующие услуги: с 05.12.2024 г. по 18.12.2024 г.- 1.1. Подготовка и подача заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-3508/2023 в рамках предъявленного заявления Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023 г.; 19.12.2024 г. - 2.1. Ознакомление с материалами гражданского дела № 2-3508/2023 г., получение копии заявления Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023 г.; 19.12.24 г. - 3.1. Представление интересов заказчика по заявлению Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023 г. (подготовка правовой позиции по делу); 28.01.25 г. - 4.1. Подготовка, направление заявления в суд первой инстанции о выдаче Определения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 19.12.2024г. по гражданскому делу № 2-3508/2023; 10.02.25 г. - 5.1. Получение в Ленинском районном суде г. Н.Новгорода Определения Ленинского районного суда г. П.Новгорода от 19.12.2024г. по гражданскому делу №2-3508/2023; 25.03.25г. - 6.1. Подготовка, направление ответчику, в суд первой инстанции заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных заказчиком в рамках рассмотрения дела в первой инстанции по заявлению Администрации г. Нижнего Новгорода о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 26.09.2023г., представление интересов заказчика в судебном заседании в суде первой инстанции.

Вышеуказанные оказанные услуги подтверждаются актом оказанных услуг от 26.03.25г. по договор) возмездного оказания юридических услуг [номер] от 05.12.2024г., подписанным сторонами без претензий относительно качества и объема оказанных услуг.

Истцом стоимость услуг согласно п. З.1., 3.2. Договора в размере 27500 руб. оплачена в полном объеме, что подтверждается распиской от 05.12.2024г. в получении денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг [номер] от 05.12.2024 г.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении заявления ответчика об отсрочке, суд первой инстанции исходя из документального подтверждения заявленных расходов снизил их до 18 000 руб. исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания заявленных расходов.

Вместе с тем, заслуживают внимания заявителя о неприменении судом первой инстанции принципа пропорциональности, поскольку заявление об отсрочке удовлетворено частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как отмечено выше, исковое заявление об отсрочке удовлетворено частично, в связи с сем заявитель имел право на возмещение расходов в размере 13 750 руб.

В связи с неприменением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ определение подлежит отмене, а заявление подлежит удовлетворению частично с учетом принципа пропорциональности, разумности и справедливости, несложности рассматриваемого вопроса, в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 03 июня 2025 года отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода (ИНН <***>) и Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт [номер]) расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Косолапов К.К.