Решение № 2-1228/2021 2-1228/2021~М-342/2021 М-342/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1228/2021Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1228/2021 Именем Российской Федерации 15 марта 2021 года Ленинский районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего (судьи) Макаровой К.М. при секретаре Болоткиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Истец) обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 078 633 рубля 16 копеек и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки. Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя (л.д. 6). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 868 045 рублей 20 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 22 % годовых (л.д. 11-13). Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в общей сумме 868 045 рублей 20 копеек. В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 25 числа каждого календарного месяца. В силу п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % за день. Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком) составила 1 078 633 рубля 16 копеек, из которых: 834 236 рублей 27 копеек – основной долг, 237 530 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 674 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 191 рубль 58 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 7-10). Судом установлено, что банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15). Ответ на данное уведомление ответчиком оставлен без удовлетворения, образовавшаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен. Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 1 078 633 рубля 16 копеек, из которых: 834 236 рублей 27 копеек – основной долг, 237 530 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 674 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 191 рубль 58 копеек – пени по просроченному долгу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 593 рубля 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 078 633 рубля 16 копеек, из которых: 834 236 рублей 27 копеек – основной долг, 237 530 рублей 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 5 674 рубля 87 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 191 рубль 58 копеек – пени по просроченному долгу; в возврат государственной пошлины 13 593 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца. Председательствующий К.М. Макарова Ленинский районный суд г. Смоленска УИД: 67RS0002-01-2021-000460-25 Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1228/2021 Суд:Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова К.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|