Решение № 2-3532/2019 2-3532/2019~М-2330/2019 М-2330/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-3532/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Гармаш О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора и взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Содружество» о расторжении договора и взыскании суммы. В обоснование требований указал, что 12.10.2018 г. между истцом (пайщиком) и КПК «Содружество» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Содружество 3 мес – 13,50 %» (№). Согласно п. 1.1. договора пайщик передал денежные сбережения кооперативу путем внесения в кассу кооператива на общую сумму 210 000 руб. Кооператив обязался вернуть сбережения 13.01.2019 г. и уплатить проценты в размере 13, 5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и внес в кассу кооператива сумму в размере 210 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 12.10.2018 г. Проценты по договору истцу не выплачивались. 21.12.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии договора и возврате денежных средств. Однако денежные средства не были возвращены. Истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор, возвратить денежные средства и уплатить проценты. Требования были проигнорированы. В связи с этим просит расторгнуть договор о передаче личных денежных сбережений № от 12.10.2018 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 210 000 руб., проценты по договору в размере 6 961 руб. 75 коп. согласно представленному расчету, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 969 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 г. № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представителя ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «Содружество».

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423,425, 432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 вышеназванного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, 12.10.2018 г. между ФИО1 (пайщиком) и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Содружество 3 мес – 13, 50 %» (№), согласно которому пайщик передал личные сбережения в размере 210 000 руб. кооперативу на срок 3 месяца по 13.01.2019 г., а кооператив обязался вернуть сумму вклада с уплатой процентов, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.3 договора передачи личных сбережений по программе «Содружество 3 мес – 13,50 %» проценты за пользование займом составляют 13,50 % годовых.

Свои обязательства по договору о передаче личных сбережений по программе «Содружество – 13,50 %» истец выполнил в полном объеме.

Вклад был передан ответчику путем внесения денежных средств в кассу кооператива, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 12.10.2018 г.

В соответствии с п. 3.2, п. 3.3 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. В случае пополнения пайщиком сбережений, компенсация на сумму пополнения сбережений начинает начисляться со дня, следующего за днем внесения суммы пополнения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата всей суммы сбережений (с учетом пополнений). Кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке Российской Федерации, согласно письменному заявлению пайщика с указанием банковских реквизитов.

Как установлено судом, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, погашение займа и уплату процентов не произвел.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2.1 договора кооператив обязался возвратить сумму сбережений, начислить и выплатить компенсацию по ним в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2.3.2 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе пайщика, пайщик обязан уведомить кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 рабочих дней до дня расторжения договора.

В силу п.3.12 договора кооператив обязался возвратить сбережения по договору в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления согласно п.2.3.2 договора. При недостаточности свободных средств в фондах кооператива для исполнения соответствующего требования пайщика кооператив производит возврат сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

21.12.2018 г. истец обратился в КПК «Содружество» с заявлением о досрочном расторжении договора № от 12.10.2018 г. и возврате денежных средств в размере 210 000 руб.

Заявление получено ответчиком.

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, денежные средства по договору истцу не возвращены.

Таким образом, кооперативом нарушены предусмотренные договором обязанности по обеспечению своевременного возврата денежных средств в полной сумме и в сроки, установленные договором.

21.01.2019 г. в отношении КПК «Содружество» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер процентов по договору составляет 6 961 руб. 75 коп.

Указанный расчет судом проверен.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношении с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договоров о передаче личных сбережений членов кооперативов на условиях сберегательного вклада, Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит применению в части, неурегулированной специальным законом.

Как установлено ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 вышеназванного Постановления).

Учитывая указанные обстоятельства, компенсация морального вреда, подлежащего возмещению, по мнению суда, в данном случае должна составлять 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 969 руб. 62 коп., что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о передаче личных денежных сбережений № по программе «Содружество – 13,50 %» (№), заключенный 12.10.2018 г. между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору передачи личных сбережений № по программе «Содружество – 13,50 %» (№) от 12.10.2018 г. в размере 210 000 руб. (двухсот десяти тысяч руб.), проценты по договору в размере 6 961 руб. 75 коп. (шести тысяч девятисот шестидесяти одного руб. 75 коп.), компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (пяти тысяч руб.), судебные расходы в размере 15 969 руб. 62 коп. (пятнадцати тысяч девятисот шестидесяти девяти руб. 62 коп.), а всего – 237 931 руб. 37 коп. (двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один руб. 37 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий