Приговор № 1-89/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-89/2019Дело № 1-89/19 УИД - 09RS0005-01-2019-000624-16 Именем Российской Федерации 02.08.2019 с. Учкекен Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С., при секретаре Джанибековой А.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Татаркулова М.И., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Сучковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. И. <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, не трудоустроенной, со слов имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и со слов проживающей по адресу: <адрес><адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. Так она, 08.08.2018, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 21.08.2018, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетное использование газа в домовладении № по <адрес> в <адрес> и подвергнута административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен). В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газо-пользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN-12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013, № 289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. ФИО1, вопреки требованиям данных нормативно-правовых актов, являясь на тот момент, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, с целью потребления газа, осознавая, что она ранее привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем расширения с помощью шлицевой отвертки сдавленного конца отрезка металлической газовой трубы диаметром 25 мм, которая была прикреплена к центральному газопроводу, расположенному перед домом № по <адрес><адрес>, методом сварки, присоединив к данному концу отрезка металлической трубы резиновый шланг диаметром 25 мм, длиной примерно 42 см, обеспечила свободную подачу газа в свое домовладение. Данный факт был выявлен 26.04.2019, в 11 часов 00 минут. В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, поддержала поданное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимую виновной, суд соглашается с квалификацией её действий по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимой совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против общественной безопасности. Вместе с тем, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Из её показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с целью её исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения ею новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости, с учетом её трудоспособности и отсутствия дохода, суд находит возможным и целесообразным, назначить ей из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Учитывая, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено. В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу: - фрагмент резинового шланга, изготовленный из полимерного материала черного цвета, длиной примерно 42 см., диаметром примерно 25 мм., хранящийся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - подлежит уничтожению; - два металлических, ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом, с идентичными вдавленными обозначениями на ленточных частях: «MEGA 25/40», и обозначениями на крепежных механизмах: «m 05-13»; одну крестообразную отвертку, с металлическим стрежнем, с рукоятью, выполненной из полимерного материала желтого и светло-красного цветов со следами плавления в верхней части рукояти, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - подлежат возврату по принадлежности; - акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 20 от 26.04.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 415 от 26.04.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 415 от 26.04.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 936 от 03.04.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 936 от 03.04.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 379 от 21.05.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 373 от 14.06.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 373 от 14.06.2018, подлежит хранению при уголовном деле. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 100 часов обязательных работ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю. Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства: - фрагмент резинового шланга, изготовленного из полимерного материала черного цвета, длиной примерно 42 см., диаметром примерно 25 мм., хранящийся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить; - два металлических, ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом, с идентичными вдавленными обозначениями на ленточных частях: «MEGA 25/40», и обозначениями на крепежных механизмах: «m 05-13»; одну крестообразную отвертку, с металлическим стрежнем, с рукоятью, выполненной из полимерного материала желтого и светло-красного цветов со следами плавления в верхней части рукояти, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; - акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 20 от 26.04.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 415 от 26.04.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 415 от 26.04.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 936 от 03.04.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 936 от 03.04.2018; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 379 от 21.05.2018; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 373 от 14.06.2018; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 373 от 14.06.2018, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий Суд:Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Судьи дела:Тамбиев Аслан Солтанович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |