Решение № 2-4779/2025 2-499/2026 от 23 марта 2026 г.

Дело № 2-499/2026

УИД 76RS0013-02-2025-002916-11

Мотивированное
решение составлено 24 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 марта 2026 г. гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа,

установил:

МУП «Теплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1., ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 27 969 рублей 57 коп., пеней за просрочку платежа в размере 38 134 рублей 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что МУП «Теплоэнерго» обеспечивало бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ответчики. МУП «Теплоэнерго» в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией с управляющей организацией, в связи с чем, с указанной даты МУП «Теплоэнерго» стало напрямую поставлять услуги и выставлять счета на оплату каждому потребителю. Согласно выпискам из лицевого счета по указанному жилому помещению задолженность за коммунальные услуги (отопление) за период 01.09.2018 по 30.11.2019 составила 27 969 рублей 57 коп. Ответчики свои обязательства по оплате отопления не исполняют, в связи с чем образовалась указанная задолженность. В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Определением Рыбинского городского суда от 30.09.2025 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО1, в связи с ее смертью на дату подачи иска в суд.

В судебное заседание представитель МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, уменьшить пени. В судебном приказе пени взысканы в меньшем размере. Пояснила, что она платежей в оплату коммунальных услуг не вносила, доверят пояснения ФИО6 и ФИО7, что имеющиеся платежи внесены ими.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что доля начислений ФИО6, которая в спорный период явилась несовершеннолетней, оплачивалась опекуном регулярно, задолженность отсутствует.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц Департамента образования администрации городского округа город Рыбинск, Агентства по вопросам семьи и детства Ярославской области, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Порядок оплаты определен п.1 ст.155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Также в указанной квартире была зарегистрирована ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам по указанному адресу открыты два лицевых счета: № на троих человек (ФИО4, ФИО5, ФИО1), числится задолженность в размере 27 959 руб. 57 коп.; № на одно человека (ФИО6), задолженность отсутствует.

МУП «Теплоэнерго» в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией с управляющей организацией, в связи с чем, с указанной даты ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры на поставку коммунальных услуг - отопление со всеми собственниками и нанимателями помещений МКД по адресу: <адрес>.

Ответчики свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 27 969 рублей 57 коп., которая подтверждена выпиской из лицевого счета № от 07.08.2025.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что оснований для перерасчета платы, в связи с передачей под опеку несовершеннолетней ФИО6 не имеется, поскольку иск заявлен по лицевому счету № в отношении трех зарегистрированных лиц: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 (начисления на несовершеннолетнюю ФИО3 исключены). Плата за горячее водоснабжение также начислена на трех зарегистрированных лиц, что подтверждено расчетом. Данные пояснения подтверждены выписками по лицевым счетам № и №, представленным расчетом.

Также из письменных пояснений представителя МУП «Теплоэнерго» следует, что с 01.09.2018 был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на информационно-расчетное обслуживание. С 01.01.2019 МУП «Теплоэнерго» вело расчеты самостоятельно, в связи с чем сальдо на 01.01.2019 было передано от ООО «<данные изъяты>» в МУП «Теплоэнерго». Поскольку технически в программе СТЕК ЖКХ не возможно данное сальдо отразить как входящее, было принято решение отразить в платежах, но со знаком «минус», увеличив сальдо. Разница в переходящем сальдо 55,64 руб. связана с технической ошибкой в программе ООО «<данные изъяты>», в связи с чем в августе 2025 года произведена корректировка, долг уменьшен. Данные обстоятельства подтверждены выписками из лицевого счета, расчетами (л.д. 139-146).

Поскольку соглашение о порядке оплаты между ответчиками отсутствует, с исковым заявлением об определении порядка оплаты коммунальных услуг ответчики не обращались, задолженность взыскивается в солидарном порядке.

В силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела после ее смерти не открывалось. При солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, истец имеет право предъявить свои требования к любому из солидарных должников.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с просрочкой платежей начислены пени в сумме 38 134 рублей 79 коп. по состоянию на 13.08.2025, которые подтверждены расчетами.

В добровольном порядке долг ответчиками до настоящего времени не погашен.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Порядок оплаты определен ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

К мировому судье МУП «Теплоэнерго» обратилось с заявление о выдаче судебного приказа 10.12.2020, судебный приказ выдан 10.12.2020, 04.07.2025 вынесено определение об отмене судебного приказа. В Рыбинский городской суд Ярославской области исковое заявление поступило 21.08.2025, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с 10.12.2020, в связи чем заявленные требования (задолженность за период с 01.09.2018 по 30.11.2019) находятся в пределах срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истец начисляет пени в размере 38 134 руб. 79 коп. на 13.08.2025.

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиками обязательства, суд приходит к выводу, что начисленные истцом пени не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшает размер пени, до 3 000 руб.

То обстоятельство, что в судебном приказе пени начислены в меньшем размере, правового значения не имеет. Судебным приказом пени взысканы по состоянию на 05.04.2020, по данному делу пени начислены по состоянию на 13.08.2025. Судебный приказ отменен по возражениям должника. По делу имеется спор о праве, в связи с чем оснований для вынесения судебного приказа на взыскание пеней, начисленных в новом периоде, не имеется.

Суд удовлетворяет исковые требования в части, взыскивает с ФИО4, ФИО5 в солидарно в пользу МУП ГО г. Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в сумме 27 969 рублей 57 коп., пени за просрочку платежа в сумме 3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, поскольку данный размер государственной пошлины является минимальным по искам имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за просрочку платежа удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 27 969 рублей 57 копеек, пени 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 34 969 рублей 57 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова