Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 10-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием заместителя прокурора Рахматуллина И.З.,

осужденной А, ее защитника – адвоката Забирова А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении А по апелляционной жалобе защитника Забирова А.Ф., осужденной А на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года А осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> РБ; не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложив обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес> один раз в месяц для регистрации.

Не согласившись с вышеуказанным приговором суда, защитник Забиров А.Ф., осужденная А подали апелляционную жалобу, указывая, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не мотивировав по каким основаниям, не назначено более мягкое наказание в виде обязательных работ. Не учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание вины А, противоправное и аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №1, выразившейся в оскорблении и вмешательстве в брачные отношения супругов А, явившегося поводом к совершению преступления, а также частичное возмещение морального и материального вреда. Просят суд приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району от 04.04.2017г. в отношении А изменить, снизить наказание, назначив обязательные работы.

Государственный обвинитель Рахматуллин И.З., потерпевшая и ее представитель адвокат Тулибаев Ш.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили суд оставить приговор в силе.

Осужденная А, ее защитник-адвокат Забиров А.Ф. поддержали апелляционную жалобу в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года А осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> РБ; не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложив обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> и <адрес> один раз в месяц для регистрации.

Виновность А в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждена материалами дела.

Юридическая оценка, содеянному ею, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

Действия А судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

При этом суд указал причины и мотивы, по которым счел показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было.

Наказание А назначено с учетом содеянного, ее личности, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих ее ответственность – частичное признание вины. Данных о возмещении А морального вреда либо материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, в материалах дела не имеется.

Наказание А назначено в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката и осужденной А о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, оценка подробно изложены в приговоре. Поэтому доводы осужденной и ее защитника о том, что приговор суда является незаконным и не соответствующим принципу справедливости, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для изменения судебного решения, по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак от 04.04.2017г. в отношении А, осужденной по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Забирова А.Ф., осужденной А - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья: Зайдуллин А.Г.