Приговор № 1-83/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 11 декабря 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Мезер С.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 16861 от 14.10.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: <адрес>, д. Камчатка, <адрес>, проживающего: <адрес>, р.<адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея единый прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, пролез под ограждением на территорию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, открутив, принесенной с собой отверткой, скобу запорного устройства, с целью хищения, незаконно проник в складское помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: 6 металлических труб диаметром 105 мм., длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 400 рублей за один погонный метр, на общую сумму 6000 рублей; два металлических швеллера длиной 2 метра каждый, стоимостью 380 рублей за один погонный метр, на общую сумму 1520 рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, пролез под ограждением на территорию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, открутив, принесенной с собой отверткой, скобу запорного устройства, с целью хищения, незаконно проник в складское помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: 2 металлические трубы диаметром 105 мм., длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 400 рублей за один погонный метр, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенным ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Имея умысел на хищение другого имущества с вышеуказанной территории, но не имея реальной возможности его унести, ФИО2 решил вернуться с целью хищения другого имущества по адресу: <адрес>, р.<адрес>, через некоторое время.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в середине августа 2019 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, пролез под ограждением на территорию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, открутив, принесенной с собой отверткой, скобу запорного устройства, с целью хищения, незаконно проник в складское помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: 2 металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью 400 рублей за одну, на общую сумму 800 рублей; 8 металлических швеллеров длиной 2 метра каждый, стоимостью 380 рублей за один погонный метр, на общую сумму 6080 рублей; сетку армированную размерами 100 *05 см, в количестве 12 шт., стоимостью 200 рублей за одну, на общую сумму 2400 рублей, 2 металлические трубы диаметром 105 мм., длиной 2,5 метра каждая, стоимостью 400 рублей за один погонный метр, на общую сумму 2000 рублей, которые сложил на данной территории рядом со складским помещением. После чего ФИО2 совместно с ФИО13, введённым в заблуждение относительно законности их действий, вынесли с вышеуказанной территории, заготовленные ранее ФИО2 металлические бочки, швеллера, сетку, принадлежащие ФИО12 и распорядись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой единый преступный умысел до конца, после совершений кражи бочек, швеллеров, сетки, около 20 часов 00 минут этого же дня ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения пролез под ограждением на территорию по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, открутив, принесенной с собой отверткой, скобу запорного устройства, с целью хищения, незаконно проник в складское помещение, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил: кабель силовой медный скрученный в бухту, длиной 30 метров, стоимостью 158 рублей за один метр, на общую сумму 4740 рублей; кабель-удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО12 С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую сумму 27240 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в тайном хищение чужого имущества в августе 2019 года совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью и пояснил, что показания на следствии подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, по делу дал признательные показания, ущерб возмещен полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО2 воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО2 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО2. следует, что свою вину в совершении преступления, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, ему захотелось выпить спиртного, денег на покупку спиртного не было. Он решил пройти в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: р.<адрес>. Проходя по <адрес> р.<адрес>, он обратил внимание на территорию, огороженную высоким металлическим забором. Данный участок расположен по адресу: р.<адрес>. Он увидел, что со стороны <адрес> между ограждением и землей, большое расстояние, он решит пролезть на данную территорию и посмотреть, имеется ли там лом металла, чтобы сдать в пункт приема лома металла. Он пролез под ограждением и увидел, что на территории имеется вагон, рядом с которым по правой стороне от входа расположено небольшое строение, похожее на сарай, который с наружи оббит профильным листом, на дверях висел навесной замок. Он подошел ближе и через небольшую щель увидел, что в данном помещении хранится различные строительные материалы и инструменты. Сразу он обратил внимание на металлические трубы, а также на металлические бочки и металлические швеллера. У него возник умысел проникнуть в данное помещение и похитить металлические предметы, которые можно сдать в пункт приема лома металла. Навесной замок на входной двери висел на металлических скобах, которые зафиксированы при помощи трех шурупов по дереву, он понял, что данные шурупы можно открутить при помощи фигурной отвёртки. Чтобы не возвращаться домой, он взял отвертку и Свидетель №1, вернулся на территорию, где расположен сарай со стройматериалами, при помощи отвертки выкрутил шурупы, с целью хищения проник в помещение сарая. По правой стороне вдоль стены лежали металлические трубы диаметром около 10 см., длиной около 2,5 метров. Он решил, что сразу все похищать не будет, поскольку будет заметно, а если никто не заметит, он придет за оставшейся частью. Так в этот день он вытащил и похитил из сарая 6 труб и часть швеллеров, около 2 или 3 точно не помнит, которые просунул под забор в ограду к ФИО13, после чего закрутил шурупы и повесил обратно навесной замок, чтобы никто не заподозрил. Затем он вернулся в ограду к ФИО13 и сложил трубы и швеллера в кучу и зашел в дом к ФИО6 и попросил его помочь ему отнести металлические трубы в пункт приема лома металла к Свидетель №5. Кроме того, Свидетель №1 спросил, где он взял данные трубы, на что он ответил, что данные трубы ему отдал хозяин данного участка за работу. Они отнесли сразу Свидетель №5, которая заплатила около 300 рублей. На вырученные денежные средства они купили спиртное, сигареты и продукты питания. Кроме того, ближе к вечеру они сдали оставшиеся трубы и швеллера также Свидетель №5. После он подождал несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время вернулся на данную территорию, по адресу: р.<адрес>, он обратил внимание, что никто не приходил на данную территорию. Он сразу пришел с отверткой, выкрутил шурупы и проник в помещение склада, откуда вытащил две трубы и отнес в ограду к ФИО13, которому он сказал, что данные трубы ему отдал его брат, поскольку он помогал разбирать старый дом. Они взяли трубу и понесли к Свидетель №5, по дороге на <адрес> р.<адрес>, их остановил Свидетель №2 и купил у них данную трубу за 150 рублей. Свидетель №2 он также пояснил, что данную трубу ему отдал его брат, который проживает с ним по соседству. Кроме того, Свидетель №2 сказал, что ему нужна еще труба, что он ему ответил, что есть еще одна труба б/у, на что тот сказал, чтобы они приносили и вторую трубу ему домой, Свидетель №2 заплатил им 200 рублей, вырученные деньги они потратили на спиртное. Он выждал еще около недели и середине августа 2019 года вновь отправился на данную территорию, он пролез под ограждением в ограду и заметил, что в помещение склада никого не было, после него. Он открыл дверь аналогичным способом и вытащил из данного помещения 2 металлические бочки емкостью 200 литров, армированные сетки около 10 штук, 5 или 6 швеллеров длинной около 2 метров, а также 2 или 3 металлических трубы диаметром около 10 см., длинной около 2,5 метра, и сложил на территории, рядом с вагончиком. После чего он отправился к Свидетель №1 и попросил помочь ему вынести с соседнего участка металлические детали, на что Свидетель №1 ему сказал, что воровать не пойдет. Он пояснил ему, что данные детали ему отдал хозяин стройки за работу, так как он подрабатывал у него. ФИО6 согласился, и они отправились на территорию. Где трубы, швеллера, бочки и сетки они перебросили в ограду к ФИО13, и отнесли в пункт приема лома металла к Свидетель №6, который заплатил им около 400 рублей, вырученные деньги они потратили на спиртное. Вечером этого же дня, около 20 часов 00 минут, деньги закончились, но хотелось выпить еще спиртного. Он решил вернуться на данную территорию и посмотреть, что еще можно похитить. Он прошел на данную территорию, аналогичным способом проник в складское помещение, откуда похитил силовой кабель, скрученный в бухту и удлинитель, которые отнес к Свидетель №1 после чего в огороде развел костер и обжег данные провода, полученный медный провод он сдал Свидетель №6 вместе с Свидетель №1, который заплатил им около 200 рублей. На вырученные деньги они купили спиртное. Он понимал и осознавал, что совершает преступление, он планировал похищать металлические предметы, пока никто не заметит или не сообщит в полицию. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.114-117).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО12 следует, что около пяти лет назад он приобрел участок для строительства дома по адресу: р.<адрес>. Принадлежащий ему участок был огорожен по периметру металлическим забором, калитка запирается на внутренний дверной замок. На данном участке он построил складское помещение, дверь в склад запиралась на навесной замок. Данный склад он использовал для хранения материалов на строительство дома. Кроме того, он разрешил использовать складское помещение своему заместителю Свидетель №4 для хранения инструментов и техники для работы. Ключи от входных ворот и складского помещения имеются у него и у Свидетель №4 В связи с загруженностью и постоянными командировками он редко приезжает в р.<адрес>, за участком присматривает Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №4 и сообщил, что кто-то проник в складское помещение по адресу: р.<адрес> похитил принадлежащее ему имущество, а именно 2 металлические бочки объемом 200 каждая, швеллера длинной 2,5 метра - 10 шт., трубы металлические диаметром 105 мм длиной 2,5 метра - 10 шт., кабель силовой медный трехжильный смотанный в бухту длиной 30 метров, кабель-удлинитель длиной 30 метров, сетка армированная размерами 500 мм*1000 мм – 12 шт. Металлические бочки он приобретал по цене 400 рублей за каждую бочку, данные бочки он не использовал поэтому оценивает в 400 рублей за одну. Швеллера длинной 2,5 метра в количестве 10 шт., он оценивает в 7600 рублей, трубы металлические диаметром 105 мм длиной 2,5 метра- 10 шт. (25 погонных метров) он оценивает в 10000 рублей, средняя стоимость одного погонного метра составляет 400 рублей. Кабель силовой медный трехжильный смотанный в бухту длиной 30 метров он приобретал около 1 года назад за 5000 рублей, данный кабель он не использовал, в настоящее время средняя рыночная цена 1 погонного метра данного кабеля составляет 158 рублей, данный кабель он оценивает 4740 рублей. Кабель-удлинитель он приобретал вместе с силовым кабелем год назад за 1700 рублей, кабель он не использовал, поэтому оценивает его в 1700 рублей. Сетку армированную размерами 500 мм*1000 мм в количестве 12 штук он приобретал новую для строительства дома, по цене 200 рублей за 1 на сумму 2400 рублей. Таким образом ущерб для него составил 27240 рублей. В настоящее время ему известно, что кражу совершил ФИО2, ранее с ним он знаком не был, никаких долговых обязательств у него перед ним не было. Часть похищенного имущества ему возвращена, а именно армированная сетка и две металлические трубы длиной 2,5 погонных метра, на сумму 4400 рублей, ущерб возмещен полностью (л.д.73-75).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что возможно в начале августа 2019, точной даты не помнит, в дневное время, к нему домой пришел ФИО2 и попросил у него отвертку фигурную, после он сразу ушел. Примерно через час ФИО2 вернулся и попросил его помочь отнести металлические трубы и несколько швеллеров в пункт, приема лома металла, сказал, что трубы уже у него в ограде. Он вышел за ограду и увидел в огороде металлические трубы около 6 штук и два металлических швеллера. Кроме того, ФИО2 пояснил, что данные трубы ему отдал хозяин соседнего участка за работу. Он согласился, так как хотелось выпить спиртного, а денег на приобретение спиртного не было, каждая труба была около 2,5 метров. Они взяли две трубы и отнесли в пункт приема лома металла к Свидетель №5 На вырученные деньги они купили спиртного, пришли к нему домой, где стали распивать спиртное совместно с его сожительницей ФИО22 После того, как спиртное закончилось, в вечернее время, они отнесли оставшиеся трубы и швеллера к Свидетель №5 Примерно через неделю, к ним пришел ФИО2 и предложил выпить, он сказал, что у них денег на покупку спиртного нет, на что тот ответил, что брат отдал ему две металлические трубы, поскольку ему хотелось выпить, он согласился, и они взяли трубу и понесли к Свидетель №5 По дороге их остановил ФИО14 на <адрес> путь р.<адрес> и предложил купить у ФИО2 трубу за 150 рублей, ФИО2 согласился. ФИО14 попросил их отнести трубу к теще, которая проживает по адресу: р.<адрес> ФИО14 отдавал деньги, он сказал ФИО2, что ему еще одна металлическая труба нужна, на что ФИО2 ответил, что есть еще одна труба, но та изогнута и не новая, Свидетель №2 сказал, чтобы они несли данную трубу также к его теще на <адрес> р.<адрес>. После они купили спиртного и вернулись к нему домой, где их ожидала ФИО22 Они выпили спиртное, и понесли вторую трубу Свидетель №2, который отдал им 200 рублей. На вырученные деньги они купили спиртного. Через несколько дней, в дневное время ФИО2 предложил ему сходить до соседа, где идет стройка и собрать весь металл и сдать его на металлолом. Он сказал, что воровать он не пойдет, тогда ФИО2 сказал, что сосед ему весь металл отдал, и он может его забрать, так как ФИО2 ранее помогал ему. Он поверил, после они зашли на территорию соседнего участка, где в ограде он увидел 2 металлические бочки емкостью 200 литров, металлические сетки в пачке около 10-12 штук, также несколько швеллеров длинной около 2,0 метров, и несколько металлических труб б/у. Данный металл они унесли в пункт приема лома металла к Свидетель №6. Вырученные деньги они потратили на спиртное. Вечером этого же дня ФИО2 у него в огороде развел костер, и обжег, какие-то провода, где он взял провода он не спрашивал, они их отнесли Свидетель №6 и деньги потратили на спиртное. (л.д.35-37).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 следует, что в начале августа 2019 года, точной даты не помнит, к ним домой пришел ФИО2, который предложил ее сожителю сдать металлические трубы, где он взял данные трубы она не знает. Когда она вышла в огород, то увидела на земле лежали металлические трубы и еще какие-то детали. Кроме того, ФИО2 и ФИО13 сдали данные трубы в пункт приема лома металла, по адресу: р.<адрес>, на вырученные деньги те покупали спиртного. Примерно через неделю, к ним снова пришел ФИО2 и попросил ФИО6 сходить с ним и сдать две трубы в пункт приема лома металла, на что ФИО6 согласился, где Плешков взял данные трубы, ей неизвестно, в разговор она не вникала. Они взяли трубу и понесли в пункт приема лома металла к Свидетель №5, но через некоторое время вернулись, забрали вторую трубу и попросили ее позвонить ФИО14, и сказать, что несут вторую трубу, что она и сделала. Когда те пришли домой, они сказали, что заработали 350 рублей, данные деньги они потратили на спиртное. Через несколько дней ФИО2 и ФИО13 у соседа по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где идет стройка, с территории собрали металл и сдали его на металлолом Свидетель №6. Она видела, что ФИО13 и ФИО2 вынесли с территории стройки 2 металлические бочки емкостью 200 литров, несколько швеллеров длинной около 2 метров и несколько труб, вырезанных с отопления. Вырученные деньги они потратили на спиртное. Кроме того, вечером ФИО2 у них в огороде развел костер и обжог, какие-то провода. (л.д.38-40).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2. следует, что примерно в десятых числах августа 2019 года, он ехал по <адрес> путь р.<адрес> на принадлежащем ему автомобиле и увидел как знакомые ему ФИО13 и ФИО2 несут металлическую трубу. Так как ему необходимы аналогичные трубы, он остановился и спросил, где те взяли данную трубу и куда понесли, на что ФИО2 ответил, что металлическую трубу несут в пункт приема лома металла к Свидетель №5., металлическая труба была длиной около 2 метров и диаметром около 10 см. Он предложил им продать ему данную металлическую трубу за 150 рублей. ФИО2 и ФИО13 согласились, после он сказал им отнести трубу к его теще, которая проживает по адресу: р.<адрес>. Он сразу отдал им деньги в сумме 150 рублей, и сказал, что ему нужная еще одна труба, они сказали, что у них есть еще труба, но не прямая, а угловая. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила ФИО23 сожительница ФИО13 и сказала, что могут показать трубу. Он приехал к тем домой и посмотрел на металлическую трубу, которая была б/у, скорее всего вырезанная с отопления. Тогда он им сказал, чтобы они трубу отнесли к его теще, он отдал за трубу 200 рублей. О том, что данные металлические трубы были ранее похищены, он узнал, только от сотрудников полиции. Данные он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д.41-43).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что около пяти лет назад ФИО12, который является директором ООО «Олимп» приобрел участок под строительство дома, который расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Данный участок по периметру огорожен забором, на входной двери имеется запорное устройство в виде внутреннего дверного замка. На территории участка имеется складское помещение, в котором ФИО12 хранит строительные материалы и запасные части. Входная дверь в данное помещение закрывается на навесной замок. В настоящее время у их фирмы имеются заказы на территории р.<адрес> и данное складское помещение и участок они также используют для хранения рабочей техники и инструментов. Ключи от входных ворот и складского помещения имеются у него и у ФИО12 Он периодически приезжал, и смотрел все ли в порядке на данном участке. Так последний раз на данном участке он был ДД.ММ.ГГГГ, однако в складское помещение не заходил, на двери висел навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал за инструментами, которые хранились на складе по адресу: р.<адрес>. Входная дверь на территорию участка была закрыта на замок, каких-либо повреждений не было. Он открыл дверь ключом и прошел к складскому помещению, и обнаружил, что на входной двери в склад повреждено крепление для навесного замка. Зайдя в помещение он обнаружил, что из складского помещения пропали: 2 металлические бочки объемом 200 каждая, швеллера длинной 2,5 метра- 10 шт., трубы металлические диаметром 105 мм длиной 2,5 метра- 10 шт., кабель силовой медный трехжильный смотанный в бухту длиной 30 метров, кабель-удлинитель длиной 30 метров, сетка армированная размерами 500 мм*1000 мм – 12 шт. О данном факте он сразу сообщил ФИО12, часть металлических труб были новые, а часть б/у. (л.д.46-48).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 следует, что по договору с компанией ООО «Резерв» принимает лом черных и цветных металлов, который она увозит в <адрес> в пункт приема лома металла ООО «Резерв». Кроме того, ФИО2 ей хорошо знаком, так как ранее неоднократно приносил ей лом металла. В конце июля или начале августа 2019 года, точной даты не помнит, к ней в течение дня несколько раз приходили ФИО13 и ФИО2, которые принесли 2 металлические трубы, размером 2.5 м. и диаметром около 10 см., она заплатила 350 рублей. В вечернее время, этого же дня к ней снова пришли Свидетель №1 и ФИО2 и принесли еще несколько труб и металлических швеллеров, за все она им заплатила около 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, весь лом металла она отправила в <адрес>. О том, что данный металл был похищен, она узнала только от сотрудников полиции. (л.д.89-91).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 следует, что по договору с компанией ООО «Актив С» принимает лом черных и цветных металлов. Кроме того, Свидетель №1 и ФИО2 ему хорошо знакомы, поскольку часто приносят лом черных металлов. Так примерно в середине августа, точной даты не помнит, ФИО13 и ФИО2 принесли ему металлические трубы диаметром 10.5 см, длиной около 2 метров, точно не помнит, так как прошло много времени. Также в этот день ФИО2 и ФИО13 принесли швеллера около 6 штук, длинной около 2.5 м. и армированные металлические сетки в количестве 12 шт. Кроме того, в этот день ФИО13 и ФИО2 еще несколько раз приходили, приносили металлические бочки емкостью 200 литров синего цвета, а в вечернее время они принесли медные провода обожжённые. Сколько именно тот заплатил им за лом металла не помнит, но точно более 500 рублей за все. Армированную сетку он оставил себе, поскольку она была новая, оставшийся лом металла ДД.ММ.ГГГГ у него забрали в <адрес> сотрудники ООО «Актив С» на автомобиле марки «КаМАЗ». О том, что данное железо было похищено, он узнал от сотрудников полиции, который выдал армированную сетку (л.д.94-96).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал и пояснил, каким способом он проник в складское помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 Обстоятельства совершенного хищения показывал уверенно, на месте совершения преступления ориентировался свободно (л.д.64-70).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 изъята отвертка, при помощи которой, он открутил шурупы, тем самым открыл запорное устройство на входной двери в складском помещении по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.61-63).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены отвертка, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; две металлические трубы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2; армированная сетка в количестве 12 шт., изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 (л.д.82-84).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отвертка, две металлические трубы и армированная сетка в количестве 12 шт., признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.86).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественные доказательства: две металлические трубы и армированная сетка в количестве 12 шт., возвращены по принадлежности ФИО12 (л.д.87).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественное доказательство: отвертка возвращена по принадлежности Свидетель №1 (л.д.88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено складское помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок территории, прилегающей к домовладению по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №6 изъята армированная сетка в количестве 12 шт. (л.д.18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория на против <адрес> р.<адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №2 изъяты две металлические трубы. (л.д.26-29).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО15 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 15 минут, ФИО1, по телефону сообщил, что о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо сломав замок, из подсобного помещения расположенного на территории земельного участка, по адресу: р.<адрес> похитило металлические трубы, швеллера, провода, принадлежащие ФИО12 (л.д.3).

Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащего ему складского помещения по адресу: р.<адрес>, похитило две металлических бочки объемом 200 литров, стоимостью 800 рублей; металлические трубы в количестве 10 шт., размерами 105мм*2,5 м., швеллера металлические 20 погонных метров на сумму 7600 рублей, кабель силовой 30 метров стоимостью 4740 рублей, кабель удлинитель 30 метров стоимостью 1700 метров, сетку армированную в количестве 12 шт. на сумму 2400 рублей. (л.д.4).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО2 сообщил, что в августе 2019 года, из складского помещения расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тайно похитил металлические трубы, швеллера, металлическую сетку, две бочки, кабель электрический и удлинитель (л.д.15).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине ИП «ФИО16» стоимость 1 метра швеллера 76*52 составляет 1358 рублей, стоимость кабеля -удлинителя составляет длиной 30 метров составляет 1600 рублей, стоимость 1 метра силового кабеля 4*6 составляет 172 рубля. (л.д.34)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сетки арматурная (армированная) размерами 2*1 м составляет 399 рублей за одну, стоимость бочки металлической объемом 200 литров составляет 600 рублей. (л.д.31-33).

Справкой органолептической оценки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость двух металлических труб длиной 5 погонных метров составляет 2000 рублей, стоимость армированной сетки (арматурная) размерами 1*05 м. составляет 200 рублей за одну, общая стоимость 2400 рублей. (л.д.85).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого ФИО2. доказанной полностью.

Действия ФИО2 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, поскольку подсудимый имея единый прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений пришел к складскому помещению, где реализуя свой преступный умысел, открутив, принесенной с собой отверткой, скобу запорного устройства, с целью хищения, незаконно проникал в складское помещение, которое является хозяйственным помещением предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество с похищенным скрылся.

При назначении наказания ФИО2. суд учитывает личность подсудимого по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.135), УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.137), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены при проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО2: явка с повинной, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на мотивы и преступное поведение ФИО2 Данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления не имеется. Кроме того, несмотря на то, что факт употребления алкоголя ФИО2 сомнения не вызывает и не оспаривается, наличие опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступления средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2., суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: отвертка, оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1. Две металлические трубы и армированная сетка в количестве 12 шт., оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО2. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО2. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: отвертка, оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1. Две металлические трубы и армированная сетка в количестве 12 шт., оставить в распоряжении потерпевшего ФИО12

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров