Решение № 2-3444/2019 2-3444/2019~М-2726/2019 М-2726/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3444/2019 по иску публичного акционерное общество «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 19.04.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 111 049 рублей, а ответчик дал обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Кредит был выдан сроком на 60 месяцев под 20,50%. Согласно кредитному договору, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Платежи заемщиком исполняются не надлежащим образом. По состоянию на 24.04.2019 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 101 989,04 рубля, их которых просроченная задолженность по кредиту – 80 980,59 рублей, просроченные проценты – 18 211,61 рублей, неустойка – 2 796,84 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района от 11.03.2019 года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России». 03.04.2019 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный приказ отменен. Просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239,78 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчиком не было предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1, 19.04.2016 года заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 111 049 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев под 20,496%.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 111 049 рублей под 20,50% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно условиям указанного договора погашение кредита осуществляется в соответствие с общими условиями кредитования путем перечисления на счет заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.3.3. договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, несвоевременно и недостаточно вносила платежи в счет погашения кредита.

Согласно представленных истцом расчетов задолженность ответчика по вышеуказанному договору на 24.04.2019 года составляет 101 989,04 рублей, их которых просроченная задолженность по кредиту – 80 980,59 рублей, проценты – 18 211,61 рублей, неустойка – 2 796,84 рублей.

Расчет задолженности по кредиту и процентов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.

В судебном заседании установлено, что истец 13.11.2018 года направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом не позднее 18.02.2019 года, однако ответчик долг не оплатила.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2016 года в размере 101 989,04 рублей, судебные расходы в размере 3 239,78 рублей, а всего взыскать: 105 228 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его вынесения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь с/з _______ ФИО2

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-3444/2019

Секретарь с/з __________ ФИО2