Решение № 2-861/2021 2-861/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-861/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Голубина А.М. при секретаре Киреевой Л.А.-Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2021 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 139 008 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма к выдаче; 19 008 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

Выдача денежных средств произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика и получены им в кассе банка.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 137 473,90 рублей, в том числе: 89762,72 рубля – сумма основного долга, 12195,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 22263,18 рубля – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 13107,87 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 137 473 рубля 90 копеек - задолженность по кредитному соглашению, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 3949 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в порядке ст.ст. 113, 115 ГПК Российской Федерации надлежащим образом, представила возражение на иск и заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 139 008 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма к выдаче; 19 008 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» заявки).

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумму просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В силу п.10, 11 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Ответчик воспользовался кредитом, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратному суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 137 473,90 рублей, в том числе: 89762,72 рубля – сумма основного долга, 12195,13 рублей – сумма процентов за пользование кредитом; 22263,18 рубля – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 13107,87 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно материалам дела кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ с графиком аннуитентных платежей. Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 137473 рублей 90 копеек. Трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом приходится на март 2017 года, в связи с чем срок исковой давности по аннуитентным платежам за период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока кредитного договора) не истек. Согласно графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 платежей по 5439,19 рублей и 1 платеж в сумме 5226,60 рублей) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 32 422 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1172,65 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 422 рубля 55 копеек, 145 рублей – сумму комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 1172 рубля 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Голубин