Приговор № 1-33/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-33/2025, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2025-000111-46

Дело № 1-33/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Абдулвагапова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, работающего <данные изъяты>, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет решением комиссии по постановке граждан на воинский учет <адрес> Республики Татарстан в военном комиссариате <адрес> Республики Татарстан, ему установлена категория годности к военной службе и показатель предназначения «А-1» – годен к военной службе.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ФИО1, не имея права на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу, на основании Федерального закона № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», подлежал призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи уведомленным о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, призыва на военную службу, избежания возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы, при отсутствии предусмотренных Федеральным законом № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, систематически, неоднократно без уважительных причин не являлся в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, прохождение медицинского освидетельствования, то есть уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 призывнику ФИО1 лично была вручена повестка серии ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 по указанной повестке в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не явился, об уважительных причинах неявки не предупреждал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 призывнику ФИО1 лично была вручена повестка серии ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 00 минутам для проведения заседания призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 по указанной повестке в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не явился, об уважительных причинах неявки не предупреждал.

Также, ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Татарстан Свидетель №1 призывнику ФИО1 лично была вручена повестка серии ТМ № с датой явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для прохождения профессионального психологического отбора и оформления личного документа. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 по указанной повестке в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан не явился, об уважительных причинах неявки не предупреждал.

Таким образом, ФИО1 в назначенные даты и время не явился без уважительных причин в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО1, не являясь в военный комиссариат, осознавал, что он уклоняется от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному до назначения судебного заседания, при этом ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого, так как его поведение было адекватно, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 в молодом возрасте впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, активно способствуя его расследованию (пункт «и» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62 УК РФ), ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), на учетах он не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности ФИО1, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде штрафа.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо оснований для применения положений статей 21 и 22, а также Главы 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <***>); банк получателя: Отделение-НБ <адрес>, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, расчетный счет 03№, корреспондентский счет 40№, ОКТМО 92701000, код доходов 417 116 03132 01 0000 140, УИН – 0, наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО1; номер уголовного дела №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело призывника ФИО1, - возвратить по принадлежности в военный комиссариат <адрес> Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.