Решение № 2-3126/2024 2-3126/2024~М-1639/2024 М-1639/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-3126/2024

№2-3126/2024

10RS0011-01-2024-002589-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Дмитриеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ввиду неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> за период с 01.07.2014 по 31.01.2015 сформировалась задолженность в сумме 52908,29 руб., пени 62982,48 руб. В соответствии с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3517,82 руб., судебные расходы в размере 1800 руб., а также почтовые расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, от ответчиков поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Частью 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. <адрес>, а также были зарегистрированы по указанному адресу в спорный период.

Судом установлено, что ответчики не производили оплату за коммунальные услуги.

20.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска был отменен судебный приказ № №, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 01.07.2014 по 31.01.2015 сформировалась задолженность в сумме 52908,29 руб., пени 62982,48 руб. Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика не оспорено, доказательств оплаты данной задолженности также не представлено.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п.п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

03.07.2023 ООО «КРЦ» обратилось на судебный участок №3 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

07.07.2023 мировым судьей судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия, вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

20.11.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия вынесено определение об отмене судебного приказа.

06.03.2024 ООО «КРЦ» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, не течет срок исковой давности с даты обращения за судебным приказом и до его отмены, то есть с 03.07.2023 до 20.11.2023. Обращение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия 06.03.2024 с исковым заявлением последовало спустя 3 месяца 15 дней (с 20.11.2023 по 06.03.2023). По повременным платежам до 19.02.2020 срок является пропущенным согласно следующего расчета: 03.07.2023 – 3 года = 03.07.2020. 03.07.2020 – 4 мес. 13 дней (период действия судебного приказа) = 19.02.2020.

Согласно исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность за период с 01.07.2014 по 31.01.2015, то есть за период ранее 19.02.2020.

По изложенным основаниям иск ООО «КРЦ» не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а равно иные судебные расходы, заявленные ко взысканию, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2024