Решение № 2-3457/2017 2-458/2018 2-458/2018 (2-3457/2017;) ~ М-3193/2017 М-3193/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-3457/2017

дело 2-458/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 7 февраля 2018 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 адвоката Мирзагитова С.А., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что <дата> ФИО2 взял у нее в долг по расписке 710 000 рублей, которые должен был вернуть по ее первому требованию. Однако, когда в середине октября 2017 года истице понадобились денежные средства, ФИО2 на требования вернуть долг ответил отказом, сославшись на то, что у него нет такой суммы. Просит суд взыскать с ФИО2 в счет возврата долга 710000.

В судебное заседание ФИО1 не явилась.

Представитель ФИО1 адвокат Мирзагитов С.А. иск поддержал. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10300 рублей.

ФИО2 иск не признал, указав, что деньги по расписке не получал, распиской был оформлен долг по арендной плате, который имеется у его жены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> ФИО2 выдал расписку ФИО1, из которой следует, что он получил в качестве займа 710000 рублей у ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Однако, допустимых доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств по расписке, ответчиком не представлено, буквальное толкование расписки, написанной ответчиком, позволяет сделать вывод о том, что ответчик <дата> взял в долг у истца деньги в сумме 710000 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о возврате ФИО2 после выдачи вышеуказанной расписки денежных средств в погашение долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку срок возврата займа в расписке не указан, суд руководствуется положением п. 1 ст. 810 ГК РФ и определяет его по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. С иском о возврате долга истица обратилась <дата>, таким образом, срок возврата следует исчислять с <дата>.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 710000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 10300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 7000 рублей.

Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 710000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 724300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин