Решение № 2-1615/2020 2-1615/2020~М-1335/2020 М-1335/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1615/2020

№2-1615/2020

УИД 23RS0021-01-2020-002710-45


Решение

именем Российской Федерации

06октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанкк ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАОСбербанк и ответчикомФИО1 заключён кредитный договор № в сумме180366 рублей под 19,9% годовых на срок 84 месяца. Истец предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 218512 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченного основного долга -156276 рублей 64 копейки, просроченные проценты -60 026 рублей 55 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 874 рубля11 копеек, неустойки за просроченные проценты 1 334 рубля78 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.Просит взыскать с ответчика задолженностьпо кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 512 рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 385 рублей 12 копеек.

В судебное заседаниепредставитель истца не явился, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебных извещений. Заявлений от ответчика об отложении рассмотрении дела, возражение в суд не поступали.

В соответствии со ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГмежду ПАОСбербанк и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор № в сумме 180366 рублей под 19,9% годовых на срок 84 месяца. Истец предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом.

Согласноп.6 кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетнымиплатежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствие с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении)ежемесячногоплатежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствиист.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809Гражданского кодекса РФ.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обязательств по погашению кредита е исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставляет 218 512 рублей 08 копеек, которая состоит из просроченного основного долга -156 276 рублей 64 копейки, просроченные проценты -60 026 рублей 55 копеек, неустойки за просроченный основной долг - 874 рубля11 копеек, неустойки за просроченные проценты 1 334 рубля78 копеек.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Суд полагает, что при таких обстоятельствах, заявленные требования истца к ответчику являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 385 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанкк ФИО1 после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 512 рублей 08 копеек, государственную пошлину в размере 5 385 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд.

Судья