Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело №2-187/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

при секретаре Федоровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения- <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в качестве члена семьи вселила в принадлежащее ей жилое помещение супруга своей дочери- ФИО2 После расторжения брака ФИО2 перестал быть членом семьи истца, уехал из р.<адрес>, предположительно в <адрес>, забрав свои вещи. Фактическое место нахождения ответчика ей неизвестно. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 не желает, что создает истцу препятствия для реализации прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, бывший зять-ФИО2 в настоящее время членом его семьи не является, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Его вещей в доме не имеется. В тоже время регистрация ФИО2 в квартире нарушает ее права, как собственника, поскольку по этому адресу с различными претензиями систематически обращаются многочисленные кредиторы ответчика.

В качестве представителя ответчика ФИО2, фактическое место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат. Участвующий в деле адвокат Лебедева О.В. исковые требования ФИО1 полагала не подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что отъезд ответчика не носил вынужденного характера.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения: <адрес> (л.д.11,14).

В силу ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Соответственно истец ФИО1 является единственным собственником спорного жилого помещения и в силу ст.30 Жилищного кодекса РФ правомочна осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Записями в домой книге и справкой администрации р.<адрес> подтверждается, что в принадлежащем истцу ФИО1 квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ее дочь М.Е.В. и супруг дочери ФИО2 (л.д.5-7,15).

Свидетельством о расторжении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что брак между ФИО2 и М.Е.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Свидетель М.Е.В. пояснила, что приходится дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 в качестве члена семьи вселила в принадлежащую ей квартиру, расположенную по квартиру по адресу: <адрес> ее супруга- ФИО2 Ее брак с ФИО2 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. А еще раньше с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил с ней супружеские отношения, забрал свои вещи и уехал. Фактическое место нахождения ФИО2 ей не известно. Членом семьи ФИО1 ФИО2 более не является и каких-либо законных оснований для проживания в доме матери не имеет.

Свидетель С.В.П. пояснил, что является мужем ФИО1 Вселенный в их квартиру в качестве члена семьи бывший супруг дочери - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил семейные отношения с ними, добровольно выехал из квартиры. Каких-либо его вещей в квартире не осталось. Фактическое место жительства ФИО2 ему не известно.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно утверждениям истца ФИО1, пояснениям свидетелей, после прекращения семейных отношений с дочерью истца какого-либо соглашения, дающего ответчику право проживать в жилище истца, не заключалось. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, имевшееся у ФИО2 право пользования жилым помещением также подлежит прекращению. Доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии у ответчика правовых оснований для дальнейшего пользования спорным жилым помещением, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено. Судом рассматривался вопрос о возможности в силу ст.31 ч.4 ЖК РФ сохранения за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника, временного права пользования жилым помещением на определенный срок. Согласно пояснениям истца и свидетелей ФИО2 не проживает в спорном жилом помещение более полутора лет, а его имущества в принадлежащем истцу жилище не осталось. Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением. Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п.31 под. «е» Правил).

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.30,31 Жилищного кодекса РФ, ст.31 Семейного кодекса РФ, Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и руководствуясь ст.12,67 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> утратившим право пользования принадлежащим ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Ягилев С.В.