Приговор № 1-435/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-435/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<данные изъяты>

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Кировского района г. Астрахани ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от №,

при секретаре Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22ч. 20 мин., находясь у <адрес> в ходе общения с Потерпевший №1, увидел у него в заднем кармане брюк кошелек, а в руке кожаную сумку, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на открытое хищение указанного имущества.

ФИО1 реализуя преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая что его действия носят открытый характер, так как очевидны для ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 22ч. 20мин. до 22ч. 30 мин., находясь у <адрес> извлек из заднего кармана брюк ФИО14 принадлежащий ему кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1 500 рублей, тем самым открыто похитив его. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества выхватил из рук ФИО32., кожаную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились сим карты <данные изъяты>» в количестве 40 штук, материальной ценности не представляющие, наушники для мобильных телефонов в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 300 рублей, зарядные устройства на мобильные телефоны марки <данные изъяты> в количестве 7 штук, общей стоимостью 1 250 рублей, автомобильные зарядные устройства для мобильных телефонов в количестве 6 штук, стоимостью 900 рублей, зарядные устройства для мобильных телефонов марки <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 4 штук, общей стоимостью 500 рублей, наушники «блютуз» в количестве 1 штуки, стоимостью 700 рулей, тем самым открыто похитив ее. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив ФИО16. материальный ущерб на общую сумму 6 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что действия ФИО1 были открытыми, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся., добровольное возмещение ущерба, положительная характеристика.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать назначенное наказание условным, при этом установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, не посещать места массового отдыха(кинотеатры, парки, бары, рестораны) в период с 22 часов до 6 часов.

Приговор суда в составе мирового судьи <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> кроссовки черные с надписью <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.