Решение № 2-3345/2017 2-3345/2017~М-3490/2017 М-3490/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-3345/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3345/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2017г. г.Альметьевск РТ дело №2-3345/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ФИО6 – ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что определением Арбитражного суда РТ от 10.08.2017г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника назначен ФИО2

В ходе анализа финансовой документации должника выявлено, что ИП ФИО1 в адрес ФИО3 перечислены денежные средства в размере 11132500 руб., данные, свидетельствующие об исполнении ответчикомобязательств, отсутствуют.

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 11132500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015г. по 19.10.2017г. в размере 3285155 руб.

Представитель истца ФИО2 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 на рассмотрение дела не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 4 статьи 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда РТ от 03.08.2017г. в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника назначен ФИО2

Из выписки по операциям на счете ИП ФИО1, выданной ПАО «Сбербанк России»,следует, что в период с 23.10.2014г. по 27.01.2015г. на счет ответчика были перечислены денежные средства по основанию «пополнение счета для оплаты услуг» на общую сумму 11132500 руб.(л.д.12-19).

С учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, распределение бремени доказывания между сторонами осуществляется следующим образом: истец должен доказать наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, его размер, возникновение обогащения за счет истца; ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для перечисления денежных средств в сумме 11132500 руб.на его счет либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, что свидетельствует о факте приобретения и сбережения ФИО3 денежных средств в указанном размере за счет другого лица - истца, в связи с чем, данная сумма, является неосновательным обогащением ответчика и в силу положения ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Доказательств возврата спорных денежных средств суду не представлено.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п2).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015г. по 19.10.2017г. в размере 3285155 руб. (л.д.5) арифметически верен.

При таких данных, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Определением суда от 20.10.2017г. истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. В связи с удовлетворением исковых требований размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 60 000руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск финансового управляющего ФИО1 ФИО9 – ФИО2 ФИО10, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 неосновательное обогащение в размере 11132500 (одиннадцати миллионов ста тридцати двух тысяч пятисот) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3285155 (трех миллионов двухсот восьмидесяти пяти тысяч ста пятидесяти пяти) руб.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 60000 (шестидесяти тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО4 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________201___г.

Судья: