Решение № 2-1232/2018 2-131/2019 2-131/2019(2-1232/2018;)~М-925/2018 М-925/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1232/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 107 349,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 79 537,97 рублей, просроченные проценты – 8 969,59 рублей, штрафные проценты и комиссии – 18 842,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 347 рублей, указывая на то, что на основании заявления – анкеты ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 154 000 рублей. Однако обязательства по договору ответчик исполнил не надлежащим образом, задолженность не погасил. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, получение кредита подтвердила, пояснила, что на тот момент была индивидуальным предпринимателем и сначала кредит погашала, потом в бизнесе возникли проблемы, в 2015 году она деятельность прекратила, единственным доходом у нее стала пенсия, размер которой минимальный, поэтому воплачивать ежемесячные платежи не смогла. Ссылаясь на то, что за все время выплатила сумму, превышающую основной долг, считала, что банк в одностороннем порядке увеличил проценты, ущемив ее права, поэтому против взыскания задолженности возражала.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № расчетной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 154 000 рублей, погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 7950 рублей 3 числа каждого месяца согласно графика платежей. По условиям договора (тарифный план КН 1.1) при своевременной оплате регулярного платежа процентная ставка установлена в 34,99% годовых, при неоплате регулярного платежа – 53,9% годовых. За неуплату регулярного платежа предусмотрен штраф за каждый факт просрочки в размере, указанном в п. 3 Тарифного плана.

Как следует из выписки по счету заемщика и представленного банком расчета, задолженность по кредитному договору составляет 107 349,83 рублей, из которых: просроченный основной долг – 79 537,97 рублей, просроченные проценты – 8 969,59 рублей, штрафные проценты – 18 842,27 рублей (штрафы по п. 3 Тарифного плана). Расчет и размер задолженности ответчицей не оспорен, соответствует условиям договора. С декабря 2015 года ответчица допускала просрочку ежемесячных платежей по кредиту, последний платеж внесен в феврале 2016 года, после чего ответчик перестала исполнять свои обязательства по договору в нарушение требований закона, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах заявленные банком требования являются обоснованными.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая причины неисполнения обстоятельств, материальное положение ответчицы, которая получает пенсию, иных доходов не имеет, исчисленные штрафы суд находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому размер неустойки уменьшает до 3000 рублей.

Доводы ответчицы основаны на неверном толковании норм материального права, а поэтому их суд находит несостоятельными. Размер процентов за пользование кредитом установлен договором по соглашению сторон, что требованиям закона не противоречит, доводы об их одностроннем повышении банком опровергнуты представленным расчетом, а помимо погашения основного долга ежемесячные платежи включали в себя и проценты за пользование кредитом, соответственно, уплаченная заемщиком сумму банку за кредит должна превышать сумму кредита.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина., а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 91507,56 рублей (в том числе просроченная задолженность по основному долгу 79537,97 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 8969,59 рублей, штрафные проценты и комиссии – 3000 рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 2945,23 рублей, а всего – 94452,79 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.