Апелляционное постановление № 22-726/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 22-726/2019

Судья Глухова Н.Ю. 22 – 726/2019


Апелляционное постановление

25 апреля 2019 года г. Ижевск УР

Верховный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.

при секретаре Ложкиной И.Н.

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного ФИО1, его адвоката Белоковыльской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2019 года, которым отменено условное осуждение по приговору суда в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю., изложившей содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства,

установил:

приговором судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска УР от 1 марта 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок семь месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы условно с испытательным сроком на один год с возложением соответствующих обязанностей.

Обжалуемым решением по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально.

В апелляционной жалобе осужденный просил постановление суда изменить, продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, мотивировав тем, что у него не было денежных средств для оплаты штрафов, его бабушка нуждается в постороннем уходе.

В поданных возражениях прокурор Дедова О.В. привела доводы об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат Белоковыльская доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на их удовлетворении, прокурор Герасимов просил постановление суда оставить без изменения.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

6 апреля 2018 года осужденный был ознакомлен с условиями отбывания условного наказания, ему были разъяснены значение испытательного срока, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости, о чем отобрана подписка.

В нарушение положений уголовного закона и возложенных обязанностей (являться на регистрацию) ФИО1:

- 4 июня 2018 года, 2 июля 2018 года, 19 ноября 2018 года не явился на регистрацию, не имея на то уважительных причин;

- 16 октября 2018 года нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

По указанным фактам 7 июня 2018 года, 3 июля 2018 года, 20 ноября 2018 года и 3 декабря 2018 года осужденному выносились письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Проанализировав поведение осужденного за весь период испытательного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судом решения, поскольку ФИО1 после разъяснения порядка и условий отбывания условного наказания, последствий допущенных нарушений, вынесенного первого письменного предупреждения своего поведения не изменил, продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания и систематически не исполнял возложенные на него обязанности.

Допущенные осужденным нарушения судом проверены. Оснований для признания причин их совершения уважительными не имеется. ФИО1 имел реальную возможность для надлежащего исполнения возложенных обязанностей, но ею не воспользовался, доверие суда не оправдал.

При таких данных суд, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Положения ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с требованиями ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осужденным действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок или возложены дополнительные обязанности.

Требования ст. ст. 396-399 УПК РФ соблюдены. Пределы судебного разбирательства не нарушены. Оно проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон. Процессуальные права участников процесса не нарушены. Постановление мотивировано, основано на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 26 апреля 2019 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Т.Ю. Сергеева

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева