Решение № 2-543/2018 2-543/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-543/2018

2-543/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Согомоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в заем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 107509 рублей 50 копеек сроком по 25.12.2017 года. В доказательство указанного займа ФИО2 написал собственноручную расписку о том, что взял деньги в долг у ФИО1 в сумме 107509 рублей 50 копеек под 0,1 % в месяц, обязался вернуть до 25.12.2017 года по 20000 рублей каждые 6 дней, начиная с 22.11.2017 года. Таким образом, содержание расписки от 21.11.2017 года подтверждает факт получения ответчиком от истца денежных средств на возвратной основе. В нарушение условий договора о сроках возврата займа, а именно сумма займа ответчиком должна была быть возвращена 25.12.2017 года, ответчик до настоящего времени займ не вернул, равно как и проценты за пользование денежными средствами, которые исходя из ставки, определенной в расписке от 21.11.2017 года 0,1 % в месяц составили 120 рублей 17 копеек. В соответствии с расчетом на сумму займа 107509 рублей 50 копеек за период просрочки начиная с 26.12.2017 года по 04.05.2018 года подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от из возврата в размере 2877 рублей 72 копейки. При этом ответчик отрицает факт выдачи им расписки от 21.11.2017 года и наличие каких-либо денежных обязательств перед истцом. Неоднократные переговоры с ответчиком и устные требования о погашении задолженности по денежному обязательству ни к каким результатам не привели. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга в размере 107509 рублей 50 копеек по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 120 рублей 17 копеек, проценты за просрочку возврата за период с 26.12.2017 года по 04.05.2018 года в размере 2877 рублей 72 копейки, всего 110507 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3410 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении и сведений об уважительности причин отсутствия суду не представлено.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 107509 рублей под 0,1 % в месяц сроком по 25.12.2017 года, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть до 25.12.2017 года по 20000 рублей каждые 6 дней, начиная с 22 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Соответственно, применительно к ч. 1 ст. 810 ГК РФ в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга, сумма должна была быть возвращена.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований и в рамках заявленных периодов, что составляет 120 рублей 17 копеек, а также проценты за просрочку возврата суммы долга за период с 26.12.2017 г. по 04.05.2018 года в размере 2877 рублей 72 копейки.

Истец представил суду неопровержимые доказательства возникновения у ответчика обязательства перед ним по возврату суммы займа и неисполнения последним этого обязательства.

Ответчик, напротив, не предоставил суду доказательства, подтверждающие возврат им истцу денежных средств по договору займа.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3410 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А» в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 107509 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 120 рублей 17 копеек, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 2877 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 00 копеек, всего взыскать 110507 (сто десять тысяч пятьсот семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья Килафян Ж.В.