Приговор № 1-246/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-001034-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника-адвоката ФИО3,

При секретаре Шомаховой К.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего администратором на автомойке «Аллес», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что он, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,70 г, что является крупным размером, вплоть до 16 часов 40 минут 24.11.2023, когда у дома 78 литра В по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции, при этом, в ходе задержания, с целью избежать уголовной ответственности за указанные противоправные действия, выбросил вышеуказанную смесь на участок местности. В последующем вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 24.11.2023 г.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеуказанные обстоятельства совершения преступления.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2023 г., согласно которому, в ходе осмотра места происшествия у д.78 литера В по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге, с участием ФИО2, был изъят пакетик в котором просматривается порошкообразное вещество (л.д.6);

-рапортом о задержании от 24.11.2023 г., согласно которому в 16 часов 40 минут 24.11.2023 г., у д.78 литера В по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге, был задержан ФИО2 (л.д.5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.11.2023 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия, у д.78 литера В по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге, с участием ФИО2, был изъят пакетик, в котором просматривается порошкообразное вещество (л.д.6);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 24.11.2023 г., согласно которой вещество массой 2,70 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей психотропное вещество -амфетамин. На исследование израсходовано 0,3 г вещества (л.д. 41);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.11.2023 г., согласно которому ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением мефедрона, тетрагидроканнабинола (л.д.132);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому 24.11.2023 г., в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, у дома 78 литера В по бульвару Новаторов в г.Санкт-Петербурге был обнаружен пакетик, который был изъят и упакован в конверт. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что пакетик нашел во дворах ранее, убрал в карман, а в ходе задержания выбросил (л.д.7-12);

-заключением эксперта № от 18.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещество массой 2,67 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (л.д.46-47);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: бумажный конверт с пояснительной надписью «К заключению эксперта № от 18.12.2023», прозрачный сверток, в котором, согласно заключению № от 29.11.2023 в находится первоначальная упаковка из-под вещества (л.д.55-57);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств: вещества, массой 2,64 г, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, первоначальной упаковки вещества (л.д.58).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый и его защитник были ознакомлены с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не представили.

Осмотр психотропного вещества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Нарушений требований закона при задержании ФИО2, его личном досмотре, а также при проведении следственных и процессуальных действий с его участием не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления. Оснований для признания доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, недопустимыми доказательствами, и исключения их из перечня доказательств по настоящему уголовному делу у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения, как излишне вмененное, указание о совершении им незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере по тем основаниям, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения обо всех обстоятельствах незаконного приобретения ФИО2 указанного психотропного вещества, которые, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, должны быть установлены и доказаны.

Размер психотропного вещества как крупный суд определяет согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Так, суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, социально-адаптирован, на учетах нигде не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, тремя ее несовершеннолетними детьми и ее матерью – пенсионеркой. При этом, все члены семьи фактически находятся на иждивении ФИО2 Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Перечисленные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими и учитывает их при назначении подсудимому наказания.

В то же время суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и обладающее повышенной общественной опасностью.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2 связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения новых противоправных поступков, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 20.12.2023 г. – передать для приобщения к материалам дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.А. Глызина