Приговор № 1-19/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

1-19/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г. г.Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мальбахова А.К.,

при секретаре судебного заседания Крапива В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 55

военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

защитника-адвоката Орловой М.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, со средним общим образованием, женатого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, действуя с целью рассмотрения поданной им заявки на получение потребительского кредита, умышленно предъявил сотруднику банка в качестве официального документа, удостоверяющего его личность и иные сведения о нем, оформленный на его имя паспорт гражданина Российской Федерации, содержащий заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о его регистрации по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с целью получения кредита он представил фиктивный паспорт в отделение ПАО «Сбербанк России». При этом в <адрес> ФИО2 не проживает и никогда не проживал, а отметка о его постоянной регистрации в данном населенном пункте являлась подложной.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, менеджера по продажам отделения ПАО «Сбербанк России», видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО2 с заявлением о получении потребительского кредита в сумме 572 000 руб. При этом ФИО2 представил оформленный на его имя паспорт гражданина России, в котором было указано, что он зарегистрирован в <адрес>. На основании этих сведений ФИО2 был оформлен и выдан кредит.

Об этом же показал свидетель Свидетель №1, специалист ПАО «Сбербанк России» по безопасности, добавивший, что в ходе проверки кредитного досье ФИО2, не выплачивавшего взносы по кредиту, было установлено наличие в паспорте последнего поддельных оттисков печати о регистрации в <адрес>.

Согласно протоколам осмотров паспорта ФИО2 и кредитного досье на его имя, подсудимый с 2015 г. имеет регистрацию в <адрес>, что подтверждено как копией паспорта, так и подписями ФИО2 в его заявлениях.

По данному поводу подсудимый пояснил, что знал о несоответствии действительности отметок в своем паспорте о регистрации в <адрес>, которые ему были проставлены ДД.ММ.ГГГГ с целью получения кредита случайным знакомым, которому он передал на время свой паспорт.

Сообщением из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> подтверждается, что ФИО2 зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания в <адрес> не значится.

Из заключения судебного эксперта-почерковеда видно, что рукописный текст в заявлении-анкете на получение потребительского кредита, а также подпись от имени ФИО2, вероятно выполнены подсудимым. Заведомо подлинные образцы оттиска печати отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> не соответствуют оттиску печати в паспорте ФИО2 и выполнены не одной и той же печатной формой.

Согласно п.5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, которое утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета в паспорте производятся соответствующими органами регистрационного учета. На основании п.6 данного Положения запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные этим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные данным Положением, является недействительным.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с целью получения кредита использовал оформленный на его имя паспорт гражданина Российской Федерации, в который были внесены несоответствующие действительности сведения о его регистрации в <адрес>, что повлекло подложность данного официального документа, и поэтому содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 воспитывался в многодетной семье, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе показал себя с положительной стороны, принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, за что награжден ведомственной медалью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни его семьи, связанные с оказанием помощи родителям-пенсионерам и нахождением на его иждивении неработающей супруги, которая находится на 6 месяце беременности.

Учитывая наряду с этим фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против порядка управления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за содеянное в виде штрафа в небольшом размере в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность ФИО2, приходит к выводу освободить его от уплаты процессуальных издержек, и, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

кредитное досье на имя ФИО2, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 55 военного следственного отдела – возвратить по принадлежности в Ставропольское отделение № ПАО «Сбербанк России»;

паспорт на имя ФИО2, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 55 военного следственного отдела – возвратить владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 550 руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Орловой за участие в данном деле в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.К.Мальбахов