Решение № 2-197/2019 2-197/2019(2-2666/2018;)~М-2566/2018 2-2666/2018 М-2566/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-197/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – Лозинской А.Н.,

представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>», третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, –

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «<данные изъяты>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточненных исковых требований: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 23 400 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 000,00 руб., неустойку 209 348 руб., расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10 000,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 110,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., госпошлину, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО2, и т/с <данные изъяты> гос.номер № которым управлял ФИО3, собственником которого является ФИО7 В результате ДТП транспортному средству ФИО7 были причинены повреждения, указанные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в СК «<данные изъяты>» полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

Ответчик произвел осмотр т/с и признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 800,00 руб. Однако выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля потерпевшего. В соответствии с независимой экспертизой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 142 622,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно уведомлению о вручении почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, в результате ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвёл частичную доплату в размере 51 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор цессии № №, согласно которому ФИО7 передал ФИО1 право требования суммы невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта т/с. На основании изложенного, истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем, обязан произвести доплату страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился. Реализовал право на защиту своих интересов путем направления в суд представителя.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Подал в суд возражения на исковые требования, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, представительских расходов.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и все представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке о ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО2, и т/с <данные изъяты> гос.номер №, которым управлял ФИО3, собственником которого является ФИО7 (л.д. 5, 6,7,8).

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в СК «<данные изъяты>» полис № (л.д. 7).

В соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 – ФИО8 обратилась в страховую компанию ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в сумме 67 800 рублей (л.д. 57).

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по заказу ФИО7, сумма расходов на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет – 142 622,87 рублей. Стоимость услуг по договору на проведение независимой экспертизы транспортного средства составила 8 000 рублей (л.д. 49,51,52).

Поскольку страховой выплаты от ответчика истцу было недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения (л.д. 53,54).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвёл частичную доплату в размере 51 500,00 рублей (л.д. 58).

Согласно выводам судебной автотехнической экспертизы, назначенной судом по ходатайству представителя истца, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа составила - 142 700 рублей (л.д. 148-162).

Суд основывает свои выводы по определению размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на заключении экспертизы, проведенной по назначению суда.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил (142 700 -67 800-51 500) = 23 400 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требованиям п. б ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа, в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно требованиям п. 14 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на оплату экспертного заключения составили 8 000 руб. (л.д. 181) и 12 000 руб. (л.д. 178) за проведение судебной автотехнической экспертизы, которые подлежат возмещению ответчиком.

До настоящего времени сумма страхового возмещения объеме истцу не выплачена. Мотивированного отказа ответчика в выплате страхового возмещения истец не получил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, расчет неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения должен быть следующим:

- первый период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20 дней с даты принятия заявления к рассмотрению) по ДД.ММ.ГГГГ, 58 дней. Неустойка за один день за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу, в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет: 74900(142700-67800) руб.*1/100 *58=43442 руб.

- второй период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней выплаты) по дату вынесения судом соответствующего решения, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709 дней. Неустойка за один день за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу, в соответствии с абз. 2 и. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет: 23400 руб.* 1/100 = 234,00 руб./день, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 709*234=165906 руб.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку стороной ответчика было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и штрафа на основании положений статьи 333 ГК РФ мотивированное тем, что заявленный размер неустойки и штрафа значительно превышает суммы страховой выплаты, требуемой истцом, суд находит доводы представителя ответчика о необходимости уменьшить размер неустойки обоснованными, поскольку, действительно, ее размер значительно превышает сумму недоплаченного в пользу потерпевшего страхового возмещения.

При этом суд считает достаточным снизить размер неустойки до размера недоплаченного страхового возмещения до 23 400 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10 000,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 110,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., как нашедшие свое документальное подтверждение (л.д. 227, 228, 229).

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>», третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 23 400 руб., расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 000,00 руб., неустойку 23 400 руб., расходы на оплату услуг представителя и получение квалифицированной юридической помощи в размере 10 000,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 110,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., за проведение судебной экспертизы в сумме 12 000 руб., а всего взыскать 78 910 (семьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 2 567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Хулапова Г.А.

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.

Судья Хулапова Г.А.