Решение № 2-9064/2018 2-9064/2018~М-8615/2018 М-8615/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-9064/2018

Дело № 2-9064/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в размере 563 710, 58 руб. и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 837, 11 руб.

В обоснование доводов иска представитель истца указал, что 21.05.2015г. между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 339 136 рублей сроком возврата до 21.05.2020г. под 27, 50 % годовых за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк направлял ответчику письма с требованием о досрочном погашении суммы задолженности, которые остались без ответа. Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явилась, место ее жительства неизвестно.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, счел необходимым слушать дело с участием адвоката Донец Л.В. в качестве представителя ответчика в судебном заседании.

Представитель ответчиков адвокат Донец Л.В. против иска возражала, просила рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 21.05.2015г. между банком РСБ24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 339 136 руб. с процентной ставкой – 27, 5 % сроком до 21.05.2020г.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, заёмщик в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла ч. 2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что с момента получения кредита заёмщик систематически нарушает срок погашения задолженности.

На протяжении срока действия договора, истец направлял ФИО1 уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта суммы долга по кредитному договору следует, что за ответчиком числится задолженность в сумме 563 710, 58 руб., в том числе по основному долгу – 325 194, 01 руб., по процентам за пользование кредитом – 238 516, 57 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Суд принимает во внимание, что расчет задолженности ответчика перед истцом произведен верно, при этом, суд учитывает, что ФИО2 никаких возражений относительно расчета в суд не представила.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит основания для взыскания с ФИО2 в пользу банка РСБ24 (АО) сумму задолженности по кредитному договору от 21.05.2015г. в размере 563 710, 58 руб.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837, 11 руб.

На основании ст.ст.309, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу банка РСБ24 (АО) задолженность и проценты по кредитному договору от 21.05.2015г. в сумме 563 710 рублей 58 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8 837 рублей 11 коп. Всего взыскать 572 547 рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Советского районного суда Э.Р. Платонова