Апелляционное постановление № 22-1214/2018 22К-1214/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 22-1214/2018

Судья Ящук В.А.

Дело № 22-1214/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» февраля 2018 года

г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего

Сажневой М.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1;

с участием прокурора

Савеловой Д.С.;

адвоката

подозреваемого

Цой С.П., ордер № от 15.02.2018, удостоверение №:

ФИО2 (посредством видео- конференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой и дополнениями адвоката Дорогаева В.А. в интересах подозреваемого ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.01.2018 года, которым

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, холостому, не имеющему на иждивении детей, военнообязанному, не работающему, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее судимому:

- 08.12.2003 Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

-16.03.2004 Уссурийским городским судом Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Спасского районного суда от 30.09.2005 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней,

- 16.05.2007 Уссурийским городским судом Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 18.08.2011) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы; 30.06.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 11.12.2017 Михайловским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В. доложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Цой С.П., в защиту подозреваемого ФИО2, прокурора Савелову Д.С., суд

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2018 года следственным отделом ОМВД России по г. Уссурийску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 16.01.2018 в 15 часов 00 минут в порядке ст.ст.91,92 УК РФ был задержан ФИО2

18 января 2018 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 марта 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Дорогаев В.А. в интересах подозреваемого ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и изменить меру пресечения ФИО2 на домашний арест.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Кроме того, намерений скрываться от органов следствия и суда у ФИО2 нет. Он имеет постоянное место жительства. Также у него имеется престарелая мать, которая нуждается в уходе.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд первой инстанции, исследовав и проанализировав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что задержание ФИО2 произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные об имевшем место событии преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, а также о причастности последнего к его совершению достаточны (л.д. 16).

Суд верно учел, что ФИО2 подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Согласно характеризующим данным, ФИО2 не трудоустроен и не имеет на своем иждивении лиц, за которыми требуется постоянный уход, ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь подозревается в совершении тяжкого преступления.

Следовательно, альтернативная мера обеспечения явки ФИО2 в период досудебного разбирательства, то есть вне изоляции, исключается.

Вероятность ненадлежащего поведения ФИО2 столь высока, что исключает применение к нему превентивных мер

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что ФИО2, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под тяжестью содеянного, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильными

Каких - либо обстоятельств для применения иной, более мягкой меры пресечения материалами дела не установлено, не представлены в обоснование такие обстоятельства и стороной защиты.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 января 2018 года об избрании меры пресечения подозреваемому ФИО2 ФИО10 в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть 16 марта 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дорогаева В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1, гл.48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

М.В. Сажнева

Справка: ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.