Постановление № 5-256/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-256/2017Кольский районный суд (Мурманская область) - Административное УИН: № Дело № 5-256 05 декабря 2017 года <...> Судья Кольского районного суда Мурманской области Маренкова А.В., рассмотрев материалы дела об административной правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> <дата> в 09 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением водителя М.П.Р., допустив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель М.П.Р., который получил телесные повреждения по степени тяжести, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Васильева С.А. с протоколом об административном правонарушении согласились, просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Потерпевший М.П.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагал, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, при составлении которого ФИО1 ознакомлен с обстоятельствами, изложенными в нем, каких-либо возражений и замечаний не высказал; - рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным <дата> инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району; - постановлением о прекращении уголовного преследования в части от <дата>, которым уголовное преследование по уголовному делу № по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении М.П.Р. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование по уголовному делу № по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, поскольку потерпевшему М.П.Р. причинен легкий вред здоровью. - письменными объяснениями М.П.Р. от <дата>, которые в полной мере согласуются с изложенными выше обстоятельствами дела; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, в которой отражены участники дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство и механические повреждения на нем, потерпевшие; - схемой места совершения административного правонарушения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата> и фототаблицей к нему; - письменными пояснениями ФИО1 от <дата>, согласно которым последний подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения и факт нарушения им пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; - объяснениями Ч.Н.Б. от <дата>, в которых последняя излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, аналогичные по своему содержанию приведенным выше обстоятельствам. Согласно заключению эксперта № от <дата> у М.П.Р. телесные повреждения <данные изъяты>. Данные телесные повреждения (автотравма) соответствуют критерию легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 8.3 Правил предусмотрено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Нарушение ФИО1 именно указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего М.П.Р. установлена прямая причинно-следственная связь. В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья полагает возможным признать его раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено. Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения; данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с <***>), ИНН <***>, расчетный счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 510501001, ОКТМО 47605101, Постановление: УИН: № (протокол №). Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Кольский районный суд Мурманской области. Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления. Судья А.В. Маренкова Суд:Кольский районный суд (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Маренкова Анжела Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |