Решение № 2А-3306/2024 2А-3306/2024~М-2548/2024 М-2548/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2А-3306/2024

Дело № 2а-3306/2024

УИД № 61RS0024-01-2024-003929-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Аксай, Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коломийцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика и заинтересованного лица Администрации Аксайского района Ростовской области по доверенностям ФИО2,

представителя Управления Сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района Ростовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области, заинтересованные лица: Администрация Аксайского района Ростовской области, Управление Сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района Ростовской области, АОЗТ «Родина», об оспаривании решений органа местного самоуправления, признании незаконным решения и об обязании рассмотреть заявление повторно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее также административный истец) обратился в суд с административными требованиями к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области (далее также административный ответчик), заинтересованные лица: Администрация Аксайского района Ростовской области, Управление Сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района Ростовской области, АОЗТ «Родина», об оспаривании решений органа местного самоуправления, признании незаконным решения и об обязании рассмотреть заявление повторно.

В обоснование требований указав, что дважды обращался в Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района с заявлениями о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... в собственность без проведения торгов.

Ответ на первое обращение был предоставлен в письме исх. ... от .... В ответе указано, что «В соответствии с Порядком взаимодействия органов и подразделений Администрации Аксайского района при образовании земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Аксайский район» и государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах сельских поселений, утвержденным Решением Собрания депутатов Аксайского района от ... ... «Об определении порядка взаимодействия органов и структурных подразделений Администрации Аксайского района при предоставлении земельных участков», решение о предоставлении земельного участка принимается с учетом заключения Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Аксайского района».

По мнению административного истца, Комитетом по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района не учтено, что данный Порядок применяется при образовании земельных участков, т.е. когда речь идёт о формировании новых земельных участков.

В случае спорного земельный участок на момент обращения уже был сформирован Администрацией Аксайского района из земель, государственная собственность на которые не ограничена, поставлен на кадастровый учёт в 2010 году и передан органом местного самоуправления административному истцу в долгосрочную аренду. При этом постановка на кадастровый учёт более 10 лет никем не спаривалась.

... между сторонами был заключен долгосрочный договор аренды сроком действия по ... включительно земельного участка, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...

Договор аренды тоже никогда не оспаривался.

Административный ответчик принимал и продолжает принимать по настоящее время арендные платежи по договору аренды, что подтверждается платежными квитанциями.

На момент обращения более 14 лет ФИО4 является арендатором спорного земельного участка, так как владеет и пользуется указанным участком на правах аренды более трех лет, следовательно, имеет право на выкуп данного земельного участка в собственность без проведения торгов.

Довод Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района о том, что «Согласно информации Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского ... от ... ... испрашиваемый земельный участок, в соответствии с проектом перераспределения АОЗТ «Родина», расположен в границах поля ..., которое передавалось в долевую собственность граждан.», в связи с чем административный ответчик не уполномочен распоряжаться им и не может рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов, считает несостоятельным, поскольку такой ответ носит формальный характер.

Заключая долгосрочный договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, проводя мероприятия по его коренному улучшению, внося сложные и дорогостоящие агрохимические удобрения длительного действия и неся большие затраты, истец рассчитывал на получения большого и качественного урожая, на стабильность гражданского оборота, на уверенность в завтрашнем дне. Истец использует земельный участок не потребительски, а улучшает его, повышая уровень плодородия почв, предполагая дальнейшее использованию земельного участка на правах арендатора или собственника с учетом норм действующего законодательства.

Пунктом 4.3.3 договора аренды установлено, что Арендатор имеет право на преимущественное заключение договора аренды на новый срок.

При повторном обращении в Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района с аналогичными требованиями ФИО4 получил отказ в виде письма исх. ... от ..., но мотивированный совершенно иными доводами, нежели ответ на первое обращение.

Административный истец считает отказ незаконным, поскольку Комитетом но имущественным и земельным отношениям А. А. ... арендуемый земельный участок ошибочно отнесён к пастбищу, то есть отнесён к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование», включающее в себя согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утверждённым приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... ... выпас сельскохозяйственных животных (1.20), а не выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур (1.2), чем нарушено его право на приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов, гарантируемое Земельным кодексом РФ, по следующим правовым основаниям.

Земельный участок предоставлялся в аренду как земельный участок сельскохозяйственного назначения для выращивания сельскохозяйственных культур, никогда не использовался в качестве пастбища и к пастбищу (выпасу сельскохозяйственных животных) отнесён ошибочно.

Соответствующие сведения о данном земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ЕРГН), о чём свидетельствует выписка, приложенная к иску.

На основании изложенного административный истец просит суд:

- признать незаконным решение Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района ... от ... об оставлении без рассмотрения ращения ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...» в собственность без проведения торгов;

- признать незаконным решение Комитета по имущественным и земельным отношениям А. А. ... ....10/4699 от ... об отказе ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...» в собственность без проведения торгов;

- обязать Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района повторно рассмотрев явление административного истца ФИО4 о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес административного истца ФИО4 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., в собственность без проведения торгов.

Административный истец ФИО4 и заинтересованное лицо АОЗТ «Родина» в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснив, что его доверитель ИП не является, однако, использует указанную землю для личных целей.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица Администрации Аксайского района РО ФИО2, действующая на основании доверенностей, с требованиями административного иска не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что земельный участок в собственность предоставлен быть не может, поскольку с 1993 года относится к виду сельскохозяйственных угодий - пастбище.

Главный специалист сектора земледелия, технической политики, земельных отношений, правовой и кадровой работы Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района с требованиями административного иска не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что предыдущий ответ от ... ...../759 был дан на основании ошибочного вывода, спорный земельный участок не расположен в границах поля ..., которое передавалось в долевую собственность граждан, он расположен в границах поля ... и был передан в фонд перераспределения района в границах земель АОЗТ «Родина». Указанный земельный участок с 1993 года отнесен в виду сельскохозяйственных угодий – пастбище. Далее в 2009 году были внесены изменения в постановление Главы администрации Аксайского района ... «Об утверждении проекта перераспределения земель АОЗТ «Родина». Административный истец, на момент заключения договора аренды знал, что земли относятся к виду пастбищ, поскольку самостоятельно заказывал изготовление проекта земельного участка и передавал его в КИЗО и Администрацию Аксайского района РО.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... был заключен договор аренды земельного участка ..., расположенного по адресу: ..., ... ...», для выращивания сельскохозяйственных культур, между КИЗО Аксайского района Ростовской области и административным истцом, сроком на 25 лет.

... административный истец обратился к административному ответчику через МФЦ за муниципальной услугой о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером ....

Согласно ответу КИЗО Администрации Аксайского района РО ... от ... ему было отказано, поскольку «Согласно информации Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района от ... ... испрашиваемый земельный участок, в соответствии с проектом перераспределения АОЗТ «Родина», расположен в границах поля ..., которое передавалось в долевую собственность граждан. На основании чего рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в собственность не представляется возможным».

Не согласившись с указанным ответом, административный истец повторно ... обратился к административному ответчику с аналогичными требованиями.

По результатам рассмотрения заявления, ... КИЗО Администрации Аксайского района РО был дан ответ за ..., согласно которому в предоставлении земельного участка в собственность было отказано, со ссылками на пп. 9 п.2 ст. 39.3 ЗК РФ, п. 6 ст. 39.16 ЗК РФ, п. 5 ст. 10 ФЗ РФ от ... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с тем, что в соответствии с заключением Управления Сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района от ... ... испрашиваемый земельный участок относится к виду сельскохозяйственных угодий, что в соответствии с указанной выше нормой ограничивает его в обороте.

Не согласившись с указанными отказами КИЗО Администрации Аксайского городского поселения, административный истец обратился с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что первое обращение фактически оставлено без рассмотрения, а ссылки при отказе во второй раз не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку земельный участок предоставлен в аренду как земли сельскохозяйственного назначения, в ЕГРН сведения имеются о том, что относится к землям сельхозначения, что много лет не оспаривалось сторонами. При этом земельный участок используется по назначению, указанному в договоре аренды.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконным решение Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района ... от ... об оставлении без рассмотрения ращения ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ...» в собственность без проведения торгов;

- признать незаконным решение Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района ... ... об отказе ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...» в собственность без проведения торгов;

- обязать Комитет по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района повторно рассмотрев явление административного истца ФИО4 о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес административного истца ФИО4 проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., в собственность без проведения торгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с названным Кодексом и федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из ст. 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящими в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

Согласно Федеральному закону от ... N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Порядок и особенности приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения и сооружения, регулируется статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка.

Порядок приобретения земельных участков, находящихся в государственной собственности, без проведения торгов определен в ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации. Процедура подачи и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в ст. 39.17 названного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее также - ЗК РФ) уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении без торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного кодекса.

Рассматривая требования административного истца в части признания незаконным решение Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района ... от ... об оставлении без рассмотрения ращения ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...» в собственность без проведения торгов, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 80 ЗК РФ указано, что фонд перераспределения земель создается в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, осуществления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами их деятельности, расширения такой деятельности, создания и расширения личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения.

Фонд перераспределения земель формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд в случае приобретения Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием права собственности на земельный участок по основаниям, установленным федеральными

законами, за исключением случаев приобретения права собственности на земельный участок, изъятый для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 80 ЗК РФ).

Использование земель фонда перераспределения земель осуществляется, в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса, в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3 статьи 80 ЗК РФ).

В силу ч.4 ст.10 ФЗ от ... №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные участки, находящиеся в фонде перераспределения земель, могут передаваться гражданам и юридическим лицам в аренду, а также предоставляться им в собственность на возмездной или безвозмездной основе в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Отказ Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района ... от ... основан на предоставленной информации Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района от ... ..., из которой следует, что испрашиваемый земельный участок, в соответствии с проектом перераспределения АОЗТ «Родина», расположен в границах поля ..., которое передавалось в долевую собственность граждан. На основании чего рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в собственность не представилось возможным рассмотреть.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что также подтвердила Главный специалист сектора земледелия, технической политики, земельных отношений, правовой и кадровой работы Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района ФИО3, предыдущий ответ Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района от ... ... был дан на основании ошибочного вывода, поскольку на самом деле спорный земельный участок не расположен в границах поля ..., которое передавалось в долевую собственность граждан, он расположен в границах поля ... и был передан в фонд перераспределения района в границах земель АОЗТ «Родина».

Указанная информация также подтверждается Постановлением Главы Аксайского района РО ... от ... «О внесении изменений в постановление Главы Администрации Аксайского района от ... ... «Об утверждении проекта перераспределения земель АОЗТ «Родина» и признании утратившим силу постановления Главы администрации Аксайского района от ... ....

Согласно Приложению ... к постановлению от ... ... и плана границ, указанный земельный участок находится в пределах поля ... пастбища и передан в районный фонд перераспределения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным отказа Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области от ... ....10/3954, поскольку основан на неверных выводах Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района.

При рассмотрении требований о признании незаконным решение Комитета по имущественным и земельным отношениям администрации Аксайского района ... от ... об отказе ФИО4 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером ..., в собственность без проведения торгов и обязании повторно рассмотрев зявление административного истца ФИО4 о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов и в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в адрес административного истца ФИО4 проект договора купли-продажи земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

В силу пункта 2 статьи 7 указанного Кодекса правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В силу пункта 5 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут передаваться религиозным организациям (объединениям), казачьим обществам, научно-исследовательским организациям, образовательным учреждениям сельскохозяйственного профиля, общинам коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для осуществления сельскохозяйственного производства, сохранения и развития традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, гражданам для сенокошения и выпаса скота в аренду в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Кроме того установлено, что согласно выписки из ЕГРН ... спорному земельному участку присвоен кадастровый номер, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для выращивания сельскохозяйственных культур, который обременен договором аренды в пользу административного истца.

Однако, заключением Управления Сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района от ... ... было установлено, что испрашиваемый земельный участок отнесён к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования земельного участка «сельскохозяйственное использование», включающее в себя согласно Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утверждённым приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ... №П/0412 выпас сельскохозяйственных животных (1.20), а не выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур (1.2) спорный земельный участок, входит в состав сельскохозяйственных угодий – пастбища. Указанные обстоятельства также нашли подтверждения в материалах дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, выкуп арендуемого земельного участка в собственность не допускается.

Учитывая, что аналогичные требования административного истца были рассмотрены административным ответчиком повторно и ... дан законный и обоснованный ответ, содержащий в том числе основания предусмотренные ст. 39.16 ЗК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения административных требований в данной части.

Суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных требований ФИО4 к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области, заинтересованные лица: Администрация Аксайского района Ростовской области, Управление Сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района Ростовской области, АОЗТ «Родина», об оспаривании решений органа местного самоуправления, признании незаконным решения и об обязании рассмотреть заявление повторно.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 к Комитету по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области, заинтересованные лица: Администрация Аксайского района Ростовской области, Управление Сельского хозяйства и продовольствия Администрации Аксайского района, АОЗТ "Родина", об оспаривании решений органа местного самоуправления, признании незаконным решений и об обязании рассмотреть заявление повторно, удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Аксайского района Ростовской области от ... ....

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 05 ноября 2024 года.

Судья Е.С. Коломийцева