Постановление № 5-35/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 года город Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ:

СЕМЕНКИНА Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <>, работающего <>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2024 года в 23 часа 50 минут Семенкин Е.П., находясь в общественно месте, а именно в подъезде № <адрес> в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Семенкин Е.П. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил.

Выслушав Семенкина Е.П., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения Врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Поцелуйко А.В. настоящее дело в отношении Семенкина Е.П. передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 15).

На основании протокола об административном правонарушении от 04 февраля 2024 года, составленного полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 04 февраля 2024 года в 23 часа 50 минут Семенкин Е.П., находясь в общественно месте, а именно в подъезде № <адрес> в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Семенкина Е.П. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетелях ФИО4 и ФИО5, которым разъяснены права и обязанности по ст.ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, и которые своей подписью удостоверили правильность и полноту изложенных в протоколе событий совершенного Семенкиным Е.П. административного правонарушения.

Из рапорта полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 следует, что 04 февраля 2024 года в 23 часа 20 минут Семенкин Е.П., находясь в общественно месте, а именно в подъезде № <адрес> в г. Озерск Челябинской области, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок (л.д. 8).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердившие сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9,10).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает в основу постановления.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

При этом, суд считает установленным, что Семенкин Е.П. находился в подъезде № <адрес>-<адрес> в г. Озерске, то есть в общественном месте, где, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При этом судом учитывается то обстоятельство, что у должностного лица и свидетеля оснований для оговора Семенкина Е.П. не имеется.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Семенкиным Е.П. административного правонарушения, данные о его личности, его семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семенкина Е.П., является признание виновности, раскаяние в содеянном.

Рассматриваемое правонарушение совершено Семенкиным Е.П. 04 февраля 2024 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что подвергался наказанию в виде штрафа и административного ареста (л.д. 13-15).

При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность Семенкина Е.П.

Кроме того, к таковому суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д.2,7).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность Семенкина Е.П., характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тот факт, что назначенные наказания остались безрезультатными, Семенкин Е.П. продолжает совершать противоправные деяния, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, Семенкин Е.П. не является.

При этом, суд не находит оснований для назначения Семенкину Е.П. наказания в виде административного штрафа, учитывая то, что ранее назначенное наказание даже в виде ареста не приводит к исправлению последнего.

Как следует из протокола об административном задержании от 05 февраля 2024 года Семенкин Е.П. был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 05 февраля 2024 года в 01 час 05 минут по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

СЕМЕНКИНА Е.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 05 минут 05 февраля 2024 года.

Постановление оглашено в 09 часов 20 минут 06 февраля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>