Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-322/2017 2-688/2017 М-322/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-686/2017

Дело № 2-688/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием ФИО1 и его представителя адвоката ФИО6, представителя ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 и по встречному иску ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на строения и сооружения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 принадлежит 2/3 доли, ФИО3 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение – жилое, 1 – этажный, общая площадь 71 кв.м., инв. №, <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, что подтверждается техническим паспортом жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от

г.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ФИО15 (доля в праве 2/3) и ФИО3 ФИО16 (доля в праве 1/3) на жилой дом, назначение – жилое, 1 –этажный, общая площадь 71 кв.м., инв. №, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта: №, вследствие уничтожения дома. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар. ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ФИО3 снять сгоревший дом с кадастрового учета, прекратить право собственности на него, так как восстановление объекта не начали и дома нет. ФИО3 отказался по заявлению прекратить кадастровый учет сгоревшего дома. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного кадастровым инженером ФИО2, по результатам визуального осмотра установлено, что объект капитального строительства прекратил свое существование, в связи с уничтожением.

ФИО3 предъявил встречный иск к ФИО1 и просит признать право собственности ФИО3 ФИО17 по фактическому пользованию на служебные постройки: <данные изъяты> расположенные на земельном участке ФИО3, по адресу: <адрес> прекратить долевую собственность ФИО3 ФИО18 на 1/3 доли, долевую собственность ФИО1 ФИО19 на 2/3 доли жилого дома, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В обосновании встречных требований, ФИО3 сослался на то, что является собственником 1/3 доли указанного жилого дома, общей площадью 71 м2, инв. №, <данные изъяты>. техническому паспорту на жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В состав домовладения входят служебные постройки: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в доме произошел пожар, практически полностью уничтоживший жилой дом. При этом служебные постройки и сооружения сохранились. По названному адресу ФИО3 имеет по свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в собственности земельный участок площадью 700 кв. метров, кадастровый номер земельного участка 50:37:0050407:248, на которым расположены служебные постройки, находящиеся в его пользовании. Он считает допустимым и правомерным произвести выделение в его собственность служебных построек и сооружений по сложившемуся фактическому порядку пользования.

Предъявленные друг к другу требования каждая из сторон признала. Представитель ФИО3 – ФИО7 по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет соответствующие полномочия по признанию иска.

Заключение № специалиста ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что указанные ФИО3 строения и сооружения относятся к объектам недвижимости.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска каждым из ответчиков, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: <данные изъяты>"пункту 1 статьи 9, ст.ст. 235-236, 244-246, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск и встречный иск - удовлетворить.

Прекратить ФИО3 ФИО21 право собственности на 1/3 доли, прекратить ФИО1 ФИО22 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение – жилое, 1 –этажный, общая площадь 71 кв.м., <данные изъяты>, инвентарный №, кадастровый №, по адресу: <адрес> вследствие уничтожения жилого дома.

Признать право собственности ФИО3 ФИО23 на служебные постройки: <данные изъяты> расположенные на земельном участке ФИО3 ФИО24, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

К О П И Я В Е Р Н А:

Судья С. В. Чутчев

Секретарь К.А. Тунцева